Определение Московского областного суда от 30 апреля 2009 г. по делу N 33-7576 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не известил ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 30 апреля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-7576

Р. обратился в суд с иском к Ш. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 700 000 рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 20 000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что по договору займа передал ответчику 15 марта 2008 года денежную сумму 1 700 000 рублей, о чем составлена расписка от 15 марта 2008 г. с указанием срока возврата долга до 30 мая 2008 года. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Решением Коломенского городского суда от 20 марта 2009 г. требования Р. удовлетворены.

Не соглашаясь с указанным решением суда, Ш. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно ч. 3 указанной статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как усматривается из материалов дела, суд в адрес ответчика направил телеграмму о слушании дела на 20.03.2009 г, которая была вручена матери ответчика. Однако данных о том, что ответчик своевременно получил телеграмму, т.е. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.

При этом сам Ш. в кассационной жалобе отрицает свое извещение, судом первой инстанции, ссылаясь на получение телеграммы только 23.03.2009 г, утверждая, что с 16.03.2009 г. по 23.03.2009 г находился в командировке.

Таким образом, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Существенные нарушения судом норм процессуального права являются в силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ основанием для отмены принятого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 20 марта 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.