Определение Московского областного суда от 9 июня 2009 г. по делу N 33-10386 Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в сумме 54001 руб. подлежит отмене, поскольку основания для возврата ей уплаченной за работу денежных средств отпали, так как истица отказалась от требования о расторжении договора и возврате ей предоплаты в связи с выполнением ответчиком условий договора. Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу государства штрафа и госпошлины подлежит изменению, в связи с уменьшением общего размера взысканной в пользу истца суммы (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 9 июня 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-10386

Ф. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ПК "Корпорация Электрогорскмебель" о защите прав потребителей.

Свои требования мотивировала тем, что 27 сентября 2008 года заключила с ответчиком договор на изготовление мебели, оплатила полностью стоимость выполнения работ в размере 54001 руб. в установленные договором сроки.

По условиям договора ответчик должен был изготовить и передать ей заказ в течение 80 дней с даты, следующей за календарной датой, указанной в наряд-заказе, а именно, до 16.12.2008 года. Однако, просрочка исполнения предусмотренных ответчиком обязательств составила по состоянию на 20 января 2009 года - 35 календарных дней.

Она направила ответчику 22.01.2009 года уведомление об отказе от исполнения договора в связи с просрочкой исполнителем сроков выполнения работ, в котором также было указано требование в течение 10 дней с момента получения данного уведомления вернуть уплаченные за работу денежные средства в сумме 54 001 руб. и выплатить пени за просрочку выполнения работ в сумме 54001 руб. Данное требование ответчиком было получено 30.01.2009 года, но до настоящего времени не выполнено.

В судебном заседании представитель истицы уточнил исковые требования и пояснил, что 14.04.2009 года ответчик поставил истице заказанную ей мебель, которую она приняла, поэтому истица отказывается от требований о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, а просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 54001 руб., возместить моральный вред 3000 руб. и взыскать в ее пользу пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований в размере 54001 руб.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка, причин неявки представителя не сообщил, письменного мнения либо возражения по иску суду не представил.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Х. поддержала требования представителя истицы, считая их обоснованными.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от 20 апреля 2009 г. требования Ф. удовлетворены частично. Суд взыскал с ПК "Корпорация Электрогорскмебель" в пользу Ф. пени за нарушение сроков выполнения работ в сумме 54001 руб., пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в сумме 54001 руб. Взыскал с ПК "Корпорация Электрогорскмебель" в пользу государства штраф в сумме 54001 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя Ф., госпошлину в сумме 2680 руб.

Не соглашаясь с указанным решением суда, ПК "Корпорация Электрогорскмебель" обжалует его в кассационном порядке и просит отменить, как незаконное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя и изменению в части взыскания штрафа и госпошлины.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27 сентября 2008 года истица заключила с ответчиком договор N 962 на изготовление мебели из материалов исполнителя. В соответствии с п. 3.2 договора общая стоимость выполнения работ по договору составила 54001 руб, которую истица оплатила в установленный договором срок.

Согласно п. 2.1.1 договора ответчик должен был изготовить и передать истице заказ, изготовленный в соответствии с эскизом и наряд-заказом в течение 80 дней с даты, следующей за календарной датой, указанной в наряд-заказе, а именно, до 16.12.2008 года. Однако своих обязательств ответчик не исполнил и уклонялся от их исполнения, фактически передал истице заказанную ею мебель лишь 14.04.2009 года.

Суд, разрешая спор, установив факт нарушения ответчиком сроков выполнения условий договора, обоснованно возложил на ответчика ответственность, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", взыскав пени в размере 54001 руб.

Суд, ссылаясь на положение п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", удовлетворил также требования истицы о взыскании пени в размере 54001 руб. за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя.

Однако, применяя положение вышеуказанной нормы права, суд не учел, что в соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 вышеуказанного Закона ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки наступает за несоблюдение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя.

Поскольку истица отказалась от требования о расторжении договора от 27.09.2008 г и возврате ей предоплаты в размере 54001 руб. в связи с выполнением ответчиком условий договора, то основания для возврата ей уплаченной за работу денежных средств отпали. При таких обстоятельствах, на ответчика не может быть возложена ответственность за несоблюдение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, установленных п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, решение суда в части взыскания пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Одновременно судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, постановить в указанной части новое решение об отказе Ф. в удовлетворении требования о взыскания пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований.

В связи с уменьшением общего размера взысканной в пользу истца суммы до 54001 руб., подлежит снижению и размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взысканного в доход государства на основании ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", до 27000 руб. 50 коп. (50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден в силу закона. В связи с этим государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства в размере 1680 руб.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 апреля 2009 г. в части взыскания с ПК "Корпорация Электрогорскмебель" в пользу Ф. пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в сумме 54001 руб. отменить.

Принять в этой части новое решение, в соответствии с которым в иске Ф. к ПК "Корпорация Электрогорскмебель" о взыскании пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя отказать.

Решение Орехово-Зуевского, городского суда от 20 апреля 2009 года в части взыскания с ПК "Корпорация Электрогорскмебель" в пользу государства штрафа в сумме 54001 руб. и госпошлины 2680 руб. изменить. Взыскать с ПК "Корпорация Электрогорскмебель" в пользу государства штраф в размере 27000 руб. 50 коп. и госпошлину 1680 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.