Определение Московского областного суда от 11 августа 2009 г. по делу N 33-14555 (ключевые темы: жилая площадь - регистрационный учет - ФМС - уведомление о вручении - факсимильная связь)

Определение Московского областного суда
от 11 августа 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-14555

Б.М.А. обратился в суд с иском к К.А.С. о признании неприобретшим права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обосновании иска истец указал, что он проживает и зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Набережная, д. 5, к. 36. Нанимателем указанного жилого помещения являлась его мать - Б.А.И., которая умерла 08 апреля 2003 года. При жизни матери по ее просьбе на указанную жилую площадь 17 февраля 1998 года был зарегистрирован ее внук - К.А.С. Между ними существовала устная договоренность, что регистрация К.А.С. будет носить временный характер до тех пор, пока он не решит свои жилищные проблемы. На спорную жилую площадь ответчик не вселялся, никогда не проживал и не оплачивал коммунальные услуги.

Б.М.А. просит суд признать ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением в квартире 36 дома 5 по ул. Набережная, г. Орехово-Зуево Московской области и просит ОУ ФМС по Московской области в Орехово-Зуевском районе снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Б.М.А. исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик К.А.С. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 сентября 2008 года исковые требования Б.М.А. были удовлетворены.

Не соглашаясь с решением, К.А.С. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

К.А.С. в судебном заседании не присутствовал, что подтверждается записью в протоколе судебного заседания от 25 сентября 2008 года. Суд пришел к выводу о том, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.

По мнению, судебной коллегии К.А.С. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении К.А.С. о необходимости явки в судебное заседание 25 сентября 2008 года в 11.00 часов.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований полагать, что К.А.С. был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания.

Между тем, суд рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика, тем самым лишив его прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ. К.А.С. был лишен возможности явиться в судебное заседание и дать объяснения по существу предъявленного к нему иска.

В соответствии с п. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, постановленное судом решение нельзя признать законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные им при рассмотрении дела процессуальные нарушения, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное разрешить спор в соответствии с требованиями законодательства.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 сентября 2008 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.