Определение Московского областного суда от 22 октября 2009 г. по делу N 33-19104 (ключевые темы: родительские права - уплата алиментов - брак - общение с ребенком - материальная помощь)

Определение Московского областного суда
от 22 октября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-19104

Т.Н.Е обратилась в городской суд с иском к Т.С.П. о лишении его родительских прав в отношении дочери Е., 05.10.2000 года рождения, ссылаясь на то, что она с ответчиком состояли в браке до 03.08. 2001 года, от которого имеют дочь Е. Ответчик после расторжения брака с ними не проживает, его место жительства ей неизвестно, он уклонился от воспитания и содержания дочери, имеет задолженность по уплате алиментов в размере 374.850 рублей.

Ответчик иска не признал, пояснив суду что он участвовал в воспитании и содержании дочери до 2004 года, а затем перестал, поскольку ответчица стала ему чинить препятствия в общении с дочерью; алименты не платил по договоренности с истицей о том, что он уйдет из квартиры, где они вместе проживали, а она не станет с него взыскивать алименты. В органы опеки и попечительства с заявлением об установлении порядка общения с ребенком он не обращался по незнанию. Истице было известно, где он проживает.

Представитель органов опеки и попечительства просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, исходя из обстоятельств дела и интересов ребенка.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от 03 сентября 2009 года иск был удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение городского суда, ссылаясь на доводы, изложенные им в заседании городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что стороны состояли в браке, от которого имеют дочь Е.. Брак сторон расторгнут по решению Кузьминского межмуниципального суда города Москвы от 03.08.2001 года, совместно стороны не проживают.

Из материалов дела также видно, что ответчик сначала участвовал в воспитании и содержании ребенка, а после 2004 года перестал это делать, объясняя это чинением со стороны истицы препятствий в его общей;п: с ребенком и договоренностью с истицей по уплате алиментов. Однако данные обстоятельства не являются основанием к освобождению ответчика от обязанности воспитывать и содержать дочь.

Однако, учитывая то, что лишение родительских прав является крайней мерой, что ответчик намерен принимать участие в воспитании дочери и погасить возникшую задолженность по алиментам, что он и после ухода из семьи оказывал материальную помощь на содержание дочери, о чем свидетельствует имеющаяся в деле квитанция (л.д. 30), судебная коллегия полагает возможным не лишать ответчика родительских прав, но предупредить его о возможности лишения этих прав в случае установления в дальнейшем его уклонения от выполнения родительских обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 сентября 2009 года отменить и в иске Т.Н.Е. к Т.С.П. о лишении родительских прав в отношении Т.Е.С., 05 октября 2000 года рождения, отказать. Предупредить Т.С.П. о возможном лишении его родительских прав в отношении Т.Е.С., если он в дальнейшем будет уклоняться от участия в воспитании и содержании Т.Е.С.