Определение Московского областного суда от 16 июня 2009 г. по делу N 33-10795 (ключевые темы: гарантия - место нахождения - юридический адрес - защита прав - частная жалоба)

Определение Московского областного суда
от 16 июня 2009 г.

Дело N 33-10795

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, в составе председательствующего: Анцифировой Г.П.

Судей: Люльчевой Д.И. и Кузнецова С.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2009 года частную жалобу ООО "Инвестиционная копания "Гарантия-Строй" на определение Раменского городского суда Московской области от 02 апреля 2009 года по делу по иску Савакаева Сергея Николаевича к ООО "Инвестиционная копания "Гарантия-Строй" о защите прав.

Заслушав доклад судьи: Кузнецова С.Л. Объяснения представителя ООО "Инвестиционная копания "Гарантия-Строй" Поляковой О.А., представителя Савакаева С.Н. по доверенности Гавриловой А.В., представителя ООО "СКМ Групп" Кузнецова Г.А., установила:

Определением Раменского городского суда от 02 апреля 2009 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в суд г. Кирова.

Не согласившись с определением ООО "Инвестиционная компания "Гарантия-Строй", в частной жалобе просит его отменить как незаконное.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями процессуального закона.

Отказывая представителю ответчика в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности для рассмотрения по месту нахождения ответчика по его юридическому адресу в г. Кирове, суд обоснованно исходил из того, что заключенным между истцом и ответчиком соглашением об уступке права требования прямо закреплено место разрешения возникающих споров по месту нахождения истца. Более того, из материалов дела усматривается, что место нахождения ответчика изменилось уже позже принятия дела к производству Раменского городского суда. При наличии указанных обстоятельств определение суда первой инстанции отвечает требованиям законности и согласуется с требованиями ст.ст. 32 и 33 ГПК РФ.

По приведенным мотивам доводы кассатора о необходимости рассмотрения дела судом в г. Кирове не могут быть приняты как основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку они несостоятельны.

Учитывая указанное и руководствуясь требованиями ст.ст. 193, 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Раменского городского суда Московской области от 02 апреля 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Инвестиционная компания "Гарантия-Строй" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.П. Анцифирова

Судьи:

Д.И. Люльчева С.Л. Кузнецов