Определение Московского областного суда от 30 июня 2009 г. по делу N 33-11738 (ключевые темы: родительские права - нечинение препятствий - опека и попечительство - общение с ребенком - алименты в твердой денежной сумме)

Определение Московского областного суда
от 30 июня 2009 г.

Дело N 33-11738

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Ризиной А.Н. и Катковой Н.Л.,

при секретаре Яковлеве А.Л.,

рассмотрев в заседании от 30 июня 2009 года кассационную жалобу Ступаченко Сергея Михайловича на решение Раменского городского суда Московской области от 24 апреля 2009 года по делу по иску Ступаченко О.А. к Ступаченко С.М. и третьему лицу Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области в Раменском районе Московской области о лишении родительских прав и по встречному иску Ступаченко С.М. к Ступаченко О.А. о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком, заслушав доклад судьи Хрипунова М.И., объяснения представителя кассатора по доверенности Янбуковой В.Р., Ступаченко О.А. и ее представителя адвоката Крыловой И.М., установила:

Ступаченко О.А. и С.М. состояли в зарегистрированном браке с июля 1992 года. От брака имеют дочь Елизавету 18.03.1994 года рождения. 30.08.1999 года брак между ними расторгнут. На содержание дочери со Ступаченко С.М. взысканы алименты в размере 1/6 части от всех видов заработка.

Ступаченко О.А. обратилась в суд с иском к Ступаченко С.М. о лишении его родительских прав в отношении дочери Елизаветы и взыскании на ее содержание алиментов в твердой денежной сумме.

В ходе судебного разбирательства истица отказалась от требования о взыскании алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме и определением Раменского горсуда Московской области от 24.04.2009 г. производство по делу по иску Ступаченко О.А. к Ступаченко С.М. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме прекращено.

В обоснование требования о лишении родительских прав истица ссылалась на те обстоятельства, что с 1999 года ответчик свои родительские обязанности по воспитанию дочери и достаточному ее материальному содержанию не выполняет, уклоняется от выполнения возложенных на него законом обязанностей, с дочерью не общается и ее судьбой не интересуется.

Ступаченко С.М. предъявленный к нему иск не признал. Предъявил встречное требование о нечинении препятствий в общении с дочерью Елизаветой и установлении порядка общения с нею с учетом того, что он проживает в г. Самаре. В обоснование встречного иска Ступаченко С.М., не отрицая того обстоятельства, что фактически не общается с дочерью с 1999 года, ссылался на те обстоятельства, что после расторжения брака его бывшая супруга в категоричной форме запретила встречаться с дочерью, звонить и приезжать к ней.

Ступаченко О.В. встречный иск не признала.

В ходе судебного разбирательства была опрошена несовершеннолетняя Ступаченко Е.С., которая выразила согласие и желание на лишение ее отца родительских прав, пояснив, что она отца не помнит и с ним фактически не общается. Она не желает общаться с отцом и проводить с ним отпуск.

Решением Раменского городского суда Московской области от 24.04.2009 года Ступаченко С.М. лишен родительских прав в отношении дочери Елизаветы; в удовлетворении встречного иска о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком Ступаченко С.М. отказано.

В обоснование решения суд указал, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Ступаченко С.М. уклоняется от воспитания и надлежащего материального содержания своей дочери.

При этом суд принял во внимание мнение несовершеннолетней дочери сторон, а так же заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области в Раменском районе Московской области из которого усматривается, что орган опеки и попечительства полагает целесообразным лишить Ступаченко С.М. родительских прав в отношении дочери Елизаветы.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Ступаченко С.М. обжалует его в кассационном порядке, и просит, отменив, направить дело на новое рассмотрение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления N 23 Пленума Верховного суда РФ "О судебном решении" от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Судом установлено, что Ступаченко О.А. и С.М. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 30.08.1999 года и со Ступаченко С.М. взыскиваются алименты на содержание дочери Елизаветы, родившейся 18.03.1994 года, в размере 1/6 части от всех видов заработка.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции, установив, что с 1999 года, т.е. с момента расторжения истицей и ответчиком брака, ответчик с дочерью не общался, участия в ее воспитании не принимал и судьбой не интересовался, сделал вывод о том, что Ступаченко С.М. не исполняет свои родительские обязанности в отношении дочери в связи с чем он должен быть лишен родительских прав.

В соответствии с абз. 2 ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Как разъяснено в абз. 1 п. 11, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

При принятии решения о лишении ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери суд не учел того обстоятельства, что лишение родительских прав является исключительной мерой ответственности за виновное невыполнение родителями возложенных на них законом обязанностей в отношении несовершеннолетних детей, применяемой в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка иным способом не представляется возможным.

В ходе же судебного разбирательства наличия виновного поведения ответчика, направленного на уклонение от участия в воспитании дочери, а так же на уклонение от ее материального содержания не установлено. При этом суд не принял во внимание того обстоятельства, что ответчик проживает в другом городе, а недостаточность размера выплачиваемых им на содержание дочери алиментов не свидетельствует об уклонении от ее материального содержания и не может являться основанием для лишения по данному основанию родительских прав.

Таким образом, в удовлетворении иска о лишении родительских прав Ступаченко О.А. надлежит отказать.

Вместе с тем, ненадлежащее исполнение ответчиком своих родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери Елизаветы и ее материальному содержанию нашло свое подтверждение в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым предупредить Ступаченко С.М. о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и материальному содержанию дочери Ступаченко Елизаветы.

Решение суда первой инстанции в части отказа Ступаченко С.М. в удовлетворении встречного иска о нечинении препятствий в общении и воспитании ребенка и определении порядка общения с дочерью основано на выводе о лишении Ступаченко С.М. родительских прав в отношении дочери Елизаветы в связи с чем и в указанной части оно подлежит отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку по данному требованию судом не определялись и не устанавливались значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Раменского городского суда Московской области от 24 апреля 2009 года отменить.

Постановить по делу по иску Ступаченко Оксаны Алексеевны к Ступаченко Сергею Михайловичу и третьему лицу Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области в Раменском районе Московской области о лишении родительских прав новое решение в соответствии с которым Ступаченко Оксане Алексеевне в удовлетворении иска о лишении Ступаченко Сергея Михайловича родительских прав в отношении дочери Ступаченко Елизаветы 18 марта 1994 года рождения отказать.

Предупредить Ступаченко Сергея Михайловича о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери Ступаченко Елизаветы.

Контроль за выполнением Ступаченко Сергеем Михайловичем родительских обязанностей в отношении дочери Елизаветы возложить на Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области в Раменском районе Московской области.

Дело в части требований Ступаченко Сергея Михайловича к Ступаченко Оксане Алексеевне о нечинении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

М.И. Хрипунов

Судьи:

Н.Л. Каткова А.Н. Ризина