Информация о судебной практике рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних в 2009 году

В 2009 году было осуждено в судах Московской области - 18987 лиц

осуждено за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте - 980 лиц

Из них в возрасте 14-15 лет 235 лиц

16-17 лет 695 лиц

Среди общего числа осужденных - 86 девушек

По степени занятости несовершеннолетние осужденные подразделялись на следующие категории:

- учились - 653 лица, работали 68 лиц, не учились и не работали - 259 лиц

Как правило, это несовершеннолетние лица, закончившие 9 классов средней школы, и, имея неполное среднее образование, не желающие продолжить учебу в школе, либо колледже, но не имеющие возможности официально трудоустроиться на постоянную работу.

В неполных семьях либо вовсе вне семьи в государственных учреждениях воспитывались соответственно: 443 лица и 79 лиц

Данные цифры указывают на то, что на протяжении последних лет по-прежнему более половины несовершеннолетних осужденных воспитывались в неполных семьях одним из родителей, опекуном, где родители отсутствуют, лишены родительских прав, либо в государственных учреждениях, и одним из критериев, которые приводят к совершению преступлений подростками, является неблагополучная семья, в которой злоупотребляют спиртным, либо полное ее отсутствие.

Совершили преступления в алкогольном или наркотическом опьянении - соответственно 233 и 8 лиц.

При участии взрослых преступления совершены 236 лицами.

Эти цифры свидетельствуют о том, что одна четвертая преступлений совершается при участии взрослых лиц, в том числе при активном вовлечении ими несовершеннолетних в совершение преступлений.

Ранее были судимы - 144 несовершеннолетних лица

Из них условно- 65 лиц

Ранее направлялись в спец. учебно - воспитательные учреждения закрытого типа - 6 лиц

Подвергались иным воспитательным мерам - 15 лиц

Состояли на учете в спец. государственном органе - 201 лицо

Какие преступления продолжают превалировать в структуре молодежной преступности.

По-прежнему несовершеннолетние чаще совершают преступления против собственности.

Из общего числа осужденных в 2009 году несовершеннолетних - 980 лиц -

по ст.ст. 158, 161, 162, 166 УК РФ осуждено: 686 лиц,

Из них по ст. 158 УК - 280 лиц,

По ст. 161 УК - 198 лиц

По ст. 162 УК - 67 лиц

По ст. 166 УК - 116 лиц.

Из общего числа осужденных за преступления против собственности

442 - являлись учащимися

180 лиц - нигде не работали и не учились

317 - воспитывались в неполных семьях,

47 - проживали вне семьи

410 - совершили эти преступления в группе

194 - с участием взрослых

За убийства и преступления против жизни и здоровья с причинением тяжкого вреда здоровью осуждены - 66 лиц, из них 2 - в возрасте до 15 лет,

из общего числа осужденных за эти преступления

- 8 девушек ,

37 - воспитывались в семье с одним родителем,

44 - учащиеся учебного заведения

26 - совершили данные преступления в группе

34 - совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения

18 - с участием взрослого,

15 - ранее состояли на учете в спец. государственном органе.

За изнасилования и иные насильственные сексуальные действия по ст. 131 и 132 УК РФ - 18 лиц, из них 8 в возрасте до 15 лет.

За преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков, осуждено 60 несовершеннолетних в возрасте 16-17 лет

Из них больше половины - 38, являлись учащимися различных учебных заведений, 12 лиц совершили такие преступления с участием взрослых

Назначение наказания лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте

К лишению свободы (реально) осуждено - 198 лиц

Из них:

34 - на срок до 1 года

41 - на срок от 1 до 2 лет

49 - на срок от 2 до 3 лет

40 - на срок от 3 до 5 лет

24 - на срок от 5 до 8 лет

6 лиц на срок до 8 до 10 лет

За преступления средней тяжести - 37

За тяжкие преступления - 121

За особо тяжкие преступления - 36

Осужденные при наличии судимости - 73

К лишению свободы условно осуждены - 604 лица

Из них за преступления средней тяжести - 124 лица

За тяжкие преступления - 429 лиц

За особо тяжкие преступления - 33 лица

Назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества

Обязательные работы назначены - 49 лицам

Из них:

За преступления небольшой тяжести - 16

За преступления средней тяжести - 32

За тяжкие - 1

Штраф назначен - 100 лицам

Из них

За преступления небольшой тяжести - 58

За преступления средней тяжести - 37

За тяжкие преступления - 5

Кроме того, Московским областным судом проанализированы статистические данные об осуждении лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте за 2005-2009 годы, и поступившие из 53 судов Московской области уголовные дела и материалы, рассмотренные в 1 полугодии 2009 года, преступления по которым совершены с участием несовершеннолетних и проведено обобщение судебной практики рассмотрения судами Московской области уголовных дел в отношении несовершеннолетних за первое полугодие 2009 года.

Проведение обобщения практики рассмотрения в судах Московской области уголовных дел в течение 6 месяцев 2009 года позволило выявить тенденции как состояния преступности несовершеннолетних в Московской области, так и сделать выводы о практике привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних и назначения им наказания.

В 2005 году осуждено 2124 лица, в 2006 году - 1584 лица, в 2007 году - 1442 лица, в 2008 году - 1288 лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Для сравнения, 10 лет назад, в 1999 году в судах Московской области было осуждено 4134 таких лиц.

Из общего числа представленных для обобщения материалов, находившихся в производстве судов Московской области в течение 6 месяцев 2009 года рассмотрено 346 дел с постановлением приговоров в отношении 480 лиц, по 207 делам принято решение о прекращении дела производством по различным основаниям, в том числе в отношении 215 лиц на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с состоявшимся примирением с потерпевшими, т.е. почти каждый четвертый из общего числа подсудимых, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, был освобожден в суде от уголовной ответственности на этом основании.

Такие решения принимались по делам о совершении краж чужого имущества (ст.ст. 158 ч. 1 и 2 УК РФ), хищения мобильных телефонов путем мошенничества либо грабежа, квалифицированного по ст. 161 ч.1 УК РФ, угонов транспортных средств, совершенных одним несовершеннолетним, либо в группе с лицами не достигшими возраста уголовной ответственности, в связи с чем их действия были квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, что допускало применение закона о примирении.

Как правило, постановление о прекращении дела за примирением выносилось в ходе предварительного слушания при наличии соответствующих ходатайств, как со стороны потерпевших, так и подсудимых, поступивших сразу после направления уголовных дел с обвинительными заключениями в суд для рассмотрения по-существу, при достигнутом соглашении о возмещении причиненного потерпевшим ущерба родителями несовершеннолетних подсудимых.

Вместе с тем только в отношении 20 лиц применены принудительные меры воспитательного воздействия по основаниям, предусмотренным ст. 90-92 УК РФ, что составило менее 3% от общего числа несовершеннолетних лиц, уголовные дела на которых поступили в суды в этот период.

Такие решения приняты в Волоколамском, Жуковском, Зарайском, Климовском, Коломенском, Королевском, Красногорском, Люберецком, Одинцовском, Серебряно-Прудском, Щелковском судах.

Следует отметить, что для рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних стали чаще приглашаться представители Комиссий по делам несовершеннолетних, участие которых в судебном заседании обеспечивает предоставление полноценного характеризующего материала на подсудимых, учитываемого судами в своих решениях при назначении наказания.

В то же время обобщение практики рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних показало, что не во всех судебных процессах принимали участие представители ОДН и КДН, а при наличии извещений указанных органов о назначении дел к рассмотрению, судьи не настаивали на их присутствии, иногда ограничиваясь представленными справками - информацией о профилактической работе с несовершеннолетними подсудимыми. Кроме того явившимся представителям КДН не всегда предоставлялось слово в судебном заседании, а высказанная ими информация, характеризующая несовершеннолетнего подсудимого и мнение о назначении наказания, не всегда находили отражение в судебном решении.

Судья Московского областного суда

М.В. Россинская