Определение Московского областного суда от 24 сентября 2009 г. по делу N 33-15441 (ключевые темы: земельный участок - обращение взыскания - причины неявки - исполнительное производство - исполнительный лист)

Определение Московского областного суда
от 24 сентября 2009 г.

Дело N 33-15441

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Васильевой Т.А.,

Судей Пантелеевой В.В., Савельева А.И.,

При секретаре Блохиной О.Н.,

Рассмотрев в заседании от 24 сентября 2009 года кассационную жалобу Галимулина Асхата Баязитовича на решение Раменского городского суда Московской области от 23 января 2009 года по делу по иску Искандаровой Ризиды Мидхатовны к Галимулину Асхату Баязитовичу об обращении взыскания на земельный участок,

Заслушав доклад судьи Васильевой Т.А.,

Объяснения адвоката Харламовой Н.С., Галимулина А.Б., Искандаровой P.M., ее представителя Афониной Г.А., установила:

Искандарова P.M. обратилась в суд с иском к Галимулину А.Б. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что решением мирового судьи судебного участка N 292 района "Перово" г. Москвы от 06.06.2007 года с Галимулина А.Б. в ее пользу взыскано 1531500 руб. 22.02.2008 года судебным приставом-исполнителем Раменского районного отдела судебных приставов УФСС РФ по Московской области возбуждено исполнительное производство. Добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе, ответчик отказывается. У Галимулина А.Б. имеется в собственности земельный участок по адресу: Московская область Раменский район Софьинский с\о д. Шилово 5-1. На основании ст. 278 ГК РФ истица просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Галимулин А.Б. в суд не явился, просил дело отложить в связи с болезнью.

Решением суда исковые требования Искандаровой P.M. удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, Галимулин А.Б. обжалует его в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Как видно из материалов дела, ответчик отсутствовал в судебном заседании по уважительной причине в связи с болезнью, о чем поставил суд в известность, представил подтверждающий документ, просил дело без него не рассматривать.

Однако, суд рассмотрел дело без участия ответчика, чем лишил его возможности осуществить процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

При допущенных нарушениях норм процессуального права решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и с учетом возражений ответчика принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Раменского городского суда от 23.01.2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Т.А. Васильева

Судьи:

А.И. Савельев В.В. Пантелеева