Определение Московского областного суда от 16 июня 2009 г. по делу N 33-9283 (ключевые темы: кредитный договор - перевод долга - долговые обязательства - совместно нажитое имущество - раздел имущества)

Определение Московского областного суда
от 16 июня 2009 г.

Дело N 33-9283

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей Киреевой И.В., Пантелеевой В.В.

рассмотрела в заседании 16 июня 2009 года кассационную жалобу ОАО АК Сберегательный банк РФ на решение Раменского городского суда Московской области от 03 февраля 2009 года по делу по иску Кикоть Оксаны Сергеевны к Кикоть Василию Владимировичу о разделе супружеского имущества

заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н.,

объяснения Кикоть О.С., представителя ОАО АК СБ РФ Лукиной Е.Н. установила:

Кикоть О.С. обратилась в суд с иском к Кикоть В.В. о разделе супружеского имущества. Просила произвести раздел супружеского имущества - автомашины "GREAT WALL", а так же перевести долг по кредитным договорам, где должником является Кикоть О.С. на имя Кикоть В.В.

В обоснование требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который решением мирового судьи расторгнут в 2008 г.. В период брака на имя Кикоть О.С. был оформлен кредитный договор на получение 340.000 руб. и кредитный договор на получение 500.000 руб. - Кредитные средства были потрачены на нужды семьи, в т.ч. на приобретение указанной автомашины. Просила произвести раздел имущества, выделив Кикоть В.В. указанную автомашину, а также перевести на него оставшуюся сумму долга по кредитным договорам.

Ответчик Кикоть В.В. против заявленных требований не возражал.

Представитель 3-го лица ОАО АКСБ РФ исковые требования в части перевода долга не признал, указал, что при переводе долга необходимо согласие кредитора. На заседании кредитного комитета отделения СБ РФ было вынесено решение об отказе в переводе долга по кредитным договорам на имя Кикоть В.В., поскольку он является неплатежеспособным.

Решением суда исковые требования удовлетворены: суд произвел раздел совместно нажитого имущества между Кикоть О.С. и Кикоть В.В., выделив в собственность Кикоть В.В. автомашину "GREAT WALL". Кроме того, суд разделил обязательства Кикоть О.С. перед ОАО АКСБ РФ по кредитному договору N 7131 от 25.09.2006 года на оставшуюся сумму 267277 руб. 16 коп. и кредитному договору N 10549 от 17.03.2008 года на оставшуюся сумму 452193 руб. 78 коп. по 1\2 доле на каждого из бывших супругов.

В кассационной жалобе ОАО АКСБ РФ просит решение суда отменить, в части раздела задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с учетом положений ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, но считает, что решение подлежит изменению.

Разрешая заявленные требования суд обоснованно руководствовался нормами семейного законодательства.

Так из содержания ст. 34 СК РФ следует, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Часть первая указанной статьи указывает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что Кикоть О.С. и Кикоть В.В. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи 08.09.2008 г.

В период брака 25.09. 2006 года на имя Кикоть О.С. был выдан кредит по кредитному договору за N 7131 на сумму 340.000 руб. на срок до 24.09.2016 года, по состоянию на 13.01.2009 года остаток долга по кредиту и процентам составил 267.319 руб. 03 коп. и 17.03.2008 года кредит по договору за N 10549 на сумму 500.000 руб. на срок до 17.03. 2013 года, остаток долга по кредиту и процентам по этому договору на 13.01.2009 года составляет 436.890 руб. 44 коп. (л.д. 26), а так же приобретен автомобиль "GREAT WALL".

Суд пришел к правильному выводу о том, что исходя из неделимости такого имущества как автомашина эта автомашина должна быть передана одному из супругов. Суд пришел к выводу, что автомашина должна быть передана Кикоть В.В. Однако при этом суд не учел, что в этом случае с Кикоть В.В. в пользу Кикоть В.В. должна быть взыскана компенсация за 1\2 долю автомашины в размере 247000 руб. (494000:2=247000).

Кроме того, по смыслу п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства супругов, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Поскольку между супругами брачные отношения прекращены, раздел совместно нажитого имущества произведен, соответственно должны быть разделены в равных долях и общие долги.

Однако, распределяя между супругами в равных долях именно обязательства по выплате банку задолженности по кредитам, суд не учел, положений п. 3 ст. 308 ГК РФ о том, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), в силу прямого указания п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Из дела видно, что должником по кредитным договорам с банком является именно Кикоть О.С., а банк как кредитор категорически возражает против перевода часть долговых обязательств на другое лицо - Кикоть В.В. При таких обстоятельствах раздел долга между бывшими супругами Кикоть О.С. и Кикоть В.В. с соблюдением прав и законных интересов кредитора - ОАО АКСБ РФ возможен только путем взыскания с Кикоть В.В. в пользу Кикоть О.С. 1\2 оставшейся части долга по двум кредитным договорам, т.е. суммы 359735 руб. 47 коп. (общая сумма долга 719470 руб. 94 коп. (267277 руб. 16 коп. + 452193 руб. 78 коп.) : 2 = 359735 руб. 47 коп.) и с оставлением Кикоть О.С. должником перед банком на оставшуюся часть долга по указанным кредитным договорам.

С учетом изложенного коллегия считает возможным не отменяя решение суда изменить его произведя раздел имущества путем выделения Кикоть В.В. в собственность автомашины и взыскания с него в ползу Кикоть О.С. компенсации за 1\2 долю этой автомашины, а также произведя раздел долговых обязательств супругов, указав о разделе долговых обязательств путем взыскания с Кикоть В.В. в пользу Кикоть О.С. 1\2 доли оставшейся суммы долга по кредитным договорам с оставлением Кикоть О.С. должником перед ОАО АКСБ РФ по этим кредитным договорам.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Раменского городского суда от 3 февраля 2009 года изменить: произвести раздел совместно нажитого супружеского имущества между Кикоть Оксаной Сергеевной и Кикоть Василием Владимировичем, выделив в собственность Кикоть Василию Владимировичу автомашину "GREAT WALL", 2005 года выпуска, г\н X 817 УО 90 РУС, стоимостью 494000 руб. и взыскав с Кикоть Василия Владимировича в пользу Кикоть Оксаны Сергеевны компенсацию за 1\2 долю указанной автомашины в сумме 247000 (двести сорок семь тысяч) руб.

Произвести раздел между Кикоть О.С. и Кикоть В.В. долга по кредитным договорам N 7131 от 25.09.2006 года и N 10549 от 17.03.2008 года, взыскав с Кикоть Василия Владимировича в пользу Кикоть Оксаны Сергеевны в счет 1\2 доли задолженности по кредитным договорам N 7131 от 25.09.2006 года и N 10549 от 17.03.2008 года, заключенным Кикоть О.С. с ОАО АКСБ РФ, сумму 359735 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать пять) руб. 47 коп. и считать Кикоть О.С. должником перед ОАО АКСБ РФ по указанным кредитным договорам на оставшуюся по ним сумму задолженности.

Председательствующий

О.Н. Гаценко

Судьи

И.В. Киреева В.В. Пантелеева