Определение Московского областного суда от 4 августа 2009 г. по делу N 33-12231 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - новые доказательства - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - частная жалоба - заочное решение)

Определение Московского областного суда
от 4 августа 2009 г.

Дело N 33-12231

Судебная коллегия пс гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Ткаченко И.В.,

судей Вавилкиной Е.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Полыпиновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 04 августа 2009 года частную жалобу СЫТ "Луч" на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 06 апреля 2009 года, которым кассационная жалоба СНТ "Луч" на заочное решение суда 26 марта 2009 года оставлена без движения,

заслушав доклад судьи Ткаченко И.В.,

объяснения представителя СНТ "Луч" Новожениной Е.Ф., установила:

Обжалуемым определением кассационная жалоба СНТ "Луч" на заочное решение Солнечногорского городского суда от 26 марта 2009 года оставлена без движения, СНТ "Луч" предложено в срок до 08 мая представить обоснование того, что приобщенные к кассационной жалобе доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции, а также оплатить госпошлину в установленном размере.

В частной жалобе СНТ "Луч" просит об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 339 ГПК РФ ссылка лица, подающего кассационную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Согласно ч. 4 этой же нормы к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Суд правомерно оставил кассационную жалобу без движения, поскольку пошлина юридическим лицом была оплачена в размере 50 руб., в то время как подлежала оплате в размере 1000 рублей. Основано на законе и требование об обосновании ссылок на новые доказательства в тексте жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Солнечногорского городского суда Московской области от 06 апреля 2009 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ "Луч" - без удовлетворения.

Председательствующий:

И.В. Ткаченко

Судьи:

Е.В. Вавилкина Т.А. Шипилова