Определение Московского областного суда от 10 декабря 2009 г. по делу N 33-22193 (ключевые темы: общение с ребенком - определение места жительства ребенка - разрешение споров - взыскание алиментов - зарегистрированный брак)

Определение Московского областного суда
от 10 декабря 2009 г.

Дело N 33-22193

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Илларионовой Л.И., Катковой Н.Л.,

при секретаре Кобызеве В.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 10 декабря 2009 года кассационную жалобу Акимова Андрея Анатольевича на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 27 октября 2009 года по делу по иску Акимова Андрея Анатольевича к Акимовой Светлане Владимировне об определении места жительства ребенка, передаче ребенка на воспитание и взыскании алиментов,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения Акимова А А., установила:

Акимов А.А. обратился в суд с иском к Акимовой С.В. об определении места жительства ребенка, передаче ребенка на воспитание и взыскании алиментов.

Свои требования истец мотивировал тем, что с февраля 2006 года по июнь 2007 года он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. От брака имеется дочь Дарья, 2006 года рождения. После расторжения брака ответчица препятствует ему в общении с ребенком, скрывается, постоянно меняет место своего жительства. Также указал, что дочь должна проживать с ним, так как у него есть возможность создания ей более благоприятных условий для проживания.

Акимова С.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и дате проведения судебного заседания.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Акимову А.А. отказал.

В кассационной жалобе он просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ. решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно положениям ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения, суд, по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Как усматривается из материалов гражданского дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с февраля 2006 года по 08.06.2007, от брака имеют дочь Акимову Дарью, 07.09.2006 года рождения. С момента расторжения брака, стороны совместно не проживают, ребенок проживает с матерью, которая неоднократно меняла место жительства, по указанному истцом адресу не проживает.

Заочным решением Солнечногорского городского суда от 14.02.2008, за Акимовым А.А. признано право общения с ребенком, определен порядок общения.

Таким образом, при разрешении спора, суд не учел положения вышеуказанной нормы закона, в связи с чем, постановленное судом решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

Для правильного разрешения спора, суду необходимо учесть вышеизложенное, проанализировать все обстоятельства дела в их совокупности, и только после этого вынести по делу справедливое решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 27 октября 2009 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий судья:

Г.М. Рыкова

Судьи:

Н.Л. Каткова Л.И. Илларионова