Определение Московского областного суда от 26 мая 2009 г. по делу N 33-9028 (ключевые темы: досрочная трудовая пенсия по старости - тепловые сети - тяжелые условия труда - трубопровод - слесарь)

Определение Московского областного суда
от 26 мая 2009 г.

Дело N 33-9028

26 мая 2009 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Ракуновой Л.И.

судей Мертехина М.В., Шинкаревой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ УПФ РФ N 5 по г. Москве и Московской области

на решение Химкинского городского суда Московской области от 14 апреля 2009 года

по делу по иску Бычкова Николая Михайловича к ГУ Главному управлению Пенсионного фонда России N 5 по Москве и Московской области о зачете периодов в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.

объяснения Бычкова Н.М., представителя ответчика, действующего на основании доверенности, установила:

Бычков Н.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ N 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Требования мотивировал тем, что у него возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, однако ответчик отказался зачесть в специальный стаж периоды его работы с 05.03.1984 г. по 25.06.1990 г. в должности слесаря по обслуживанию тепловых сетей на участке N 1 при Ташкентской ГРЭС Узбекского энерг. спец. предприятия по ремонту зданий и сооружений, поскольку не подтверждена его постоянная занятость на подземных трубопроводах, камерах и каналах до мест разграничения с абонентами; и с 26.06.1990 г. по 03.10.1994 г в должности газоэлектросварщика, поскольку в данный период не подтверждена его постоянная занятость на резке и ручной сварке.

Просил суд обязать ответчика зачесть вышеуказанные периоды трудовой деятельности в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения, т.е. с 15.10.2008 г.

Представитель ответчика - ГУ ГУПФ N 5 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Решением Химкинского городского суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части обязания ответчика назначить истцу пенсию с 15 октября 2008 года, в остальной части решение судом постановлено в соответствии с законом и оснований для его отмены не имеется.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия ему назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего ФЗ (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 был утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, на оснований которого назначается пенсия в связи с особыми условиями труда.

Списком N 2, раздел XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" код 2140000а-18505 предусмотрено льготное пенсионное обеспечение слесарей по обслуживанию тепловых сетей, постоянно занятых на подземных трубопроводах, камерах и каналах до мест разграничения с абонентами.

Удовлетворяя требования Бычкова в части включения в стаж периода его работы в должности слесаря по обслуживанию тепловых сетей, суд установил, что заявитель действительно работал в должности слесаря 5 разряда по обслуживанию и ремонту тепловых сетей с 05.03.1984 г. по 26.06.1990 г., работа была связана с постоянной занятостью на подземных трубопроводах, камерах и каналах до мест разграничения с абонентами, что подтверждается трудовой книжкой, льготной справкой предприятия Узэнергомахсустаъмир N 07/469 от 03.08.2000 г. льготных справок ОАО "Узбекгидроэнергокурилиш" ОАО N 07/36 от 29.02.2008 г., N 07/24 от 27.03.2009 г.

В разделе XXXIII "Общие профессии" позиция 23200000-19756 Списка N 2 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют "газосварщик" и "электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке".

Включая периоды работы истца в должности газоэлектросварщика с 26.06.1990 г. по 03.10.1994 г., суд исходил из того, что из льготной справки предприятия Узэнергомахсустаъмир N 07/469 от 03.08.2000 г. и льготных справок ОАО "Узбекгидроэнергокурилиш" N 07/36 от 29.02.2008 г., N 07/24 от 27.03.2009 г. усматривается, что Бычков Н.М. действительно в данный период работал полный рабочий день в качестве электросварщика ручной сварки по 5 разряду, и должность истца предусмотрена Списком 2 производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 26.01.1991 г. за N 10.

Факт выполнения работ по указанным профессиям нашел свое подтверждение в судебном заседании указанными выше доказательствами.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части обязания ответчика назначить истцу пенсию с 15 октября 2008 года. Из материалов дела усматривается, что за назначением пенсии, истец обратился 29 октября 2008 года, право на пенсию у него возникло с 1 ноября 2008 года.

Доводы кассационной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Судебная коллегия находит подлежащим исключению из абзаца второго резолютивной части решения суда указание на слова "продолжительностью - 11 лет 00 мес. 21 день".

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 14 апреля 2009 года в части обязания ГУ УПФ РФ N 5 по г. Москве и Московской назначить Бычкову Николаю Михайловичу пенсию с 15 октября 2008 года изменить, обязать ГУ УПФ РФ N 5 по г. Москве и Московской назначить Бычкову Николаю Михайловичу пенсию с 1 ноября 2008 года, в остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения. Исключить из абзаца второго резолютивной части решения суда слова "продолжительностью - 11 лет 00 мес. 21 день".

Председательствующий судья:

Л.И. Ракунова

Судьи:

М.В. Мертехин Л.Н. Шинкарева