Постановление президиума Московского областного суда от 11 мая 2011 г. по делу N 44г-52/11 (ключевые темы: общая долевая собственность - запись акта гражданского состояния - правопреемство - доверенность - открытие наследства)

Постановление президиума Московского областного суда
от 11 мая 2011 г. N 178

Дело N 44г-52/11

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Волошина В.М.,

членов президиума Балабана Ю.И., Гавричкова В.В., Овчинниковой Л.А., Романовского С.В., Соловьева С.В.,

при секретаре Зотовой Н.В.,

рассмотрев по надзорной жалобе И., поданной на основании доверенности в интересах Б., дело по иску З. к Б. и С. о реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Пугиной Л.Н.,

объяснения И., действующего по доверенности от 10.05.2011 года в интересах Б. и Б., установил:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 253 Ступинского судебного района Московской области от 18 августа 2010 года заявленные З. исковые требования удовлетворены. Произведен раздел спорных помещений по адресу ... .

Апелляционным определением Ступинского городского суда от 24 ноября 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

По доводам надзорной жалобы, поданной 15 февраля 2011 года в интересах ответчицы Б. ее представителем по доверенности - И., дело было истребовано в надзорную инстанцию Московского областного суда и определением судьи Московского областного суда от 15 апреля 2011 года оно с надзорной жалобой передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.

В заседание суда надзорной инстанции И. представлена копия свидетельства о смерти серии N ... , выданного Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 16 февраля 2011 года, из которого следует, что Б. умерла 16 февраля 2011 года.

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство в порядке наследования имущества Б., президиум считает верным производство по делу по надзорной жалобе Б. приостановить на установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства (т.е. до 16 августа 2011 года), и направить дело в суд первой инстанции для определения круга правопреемников Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 388, 215 ГПК РФ, президиум постановил:

Производство по делу по иску З. к Б. и С. о реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности приостановить до 16 августа 2011 года. Дело направить в Ступинский городской суд для определения круга правопреемников Б., умершей 16 февраля 2011 года.

Председательствующий

В.М. Волошин