Определение Московского областного суда от 16 августа 2011 г. по делу N 33-18490 (ключевые темы: обращение взыскания - кредитный договор - заложенное имущество - взыскание задолженности - ипотека)

Определение Московского областного суда
от 16 августа 2011 г.

Дело N 33-18490

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хрипунова М.И.

судей Меншутиной Е.Л. и Шипиловой Т.А.

при секретаре Беккер О.А.

рассмотрела в заседании от 16 августа 2011 года частную жалобу Попова С.П.

на определение Дмитровского городского суда Московской области от 20 июля 2011 года по заявлению Попова Сергея Петровича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу по иску ООО "Региональный банк развития" к Поповой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истца - Завирова Э.И. судебная коллегия установила:

Решением Дмитровского городского суда от 03 июня 2010 года удовлетворены исковые требования ООО "Региональный банк развития" к Поповой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - два жилых дома N под лит. А-А2, а, а1, лит. Б-Б2 по улице <адрес> и земельный участок при доме площадью 2533 кв. м.

На указанное решение суда Поповым С.П. 02 июля 2011 года почтой в Дмитровский городской суд направлена кассационная жалоба. Одновременно Попов С.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования решения суда в кассационном порядке.

Определением суда от 20 июля 2011 года Попову С.П. в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе Попов С.П. просит отменить определения суда, указав, что вынесенным решением суда затрагиваются его права, однако к участию в деле он привлечен судом не был.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 53 Закона "Об ипотеке" устанавливает, что если из материалов дела об обращении взыскания на заложенное имущество видно, что ипотека была или должна быть осуществлена с согласия другого лица или органа, суд, в который предъявлен иск об обращении взыскания, уведомляет об этом соответствующее лицо или орган и предоставляет ему возможность участвовать в данном деле. Лица, имеющие основанное на законе или договоре право пользования заложенным имуществом или вещное право на это имущество, вправе участвовать в рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество.

Отказывая заявителю в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель является сособственником имущества, на которое обращено взыскание, им не представлено, а, кроме того, Попов С.П., в случае, если считает, что имеет право на долю спорного имущества как нажитого в период брака, вправе обратиться в суд с соответствующим иском.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

В силу ст. 34 ч. 1 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из частной жалобы следует, вышеуказанное имущество, находящееся в ипотеке, приобреталось в период брака ответчицы и Попова С.П., заявитель давал свое согласие на заключение Поповой Е.И. кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ. и обязался вместе с ней нести солидарную ответственность в случае обращения взыскания на имущество, являющееся их общей собственностью. В этой связи на основании ст. 53 Закона "Об ипотеке" суд должен был предоставить заявителю возможность участвовать в деле.

Данные обстоятельства остались без внимания и проверки суда и никакой оценки в определении не получили.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение вопроса.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Дмитровского городского суда Московской области от 20 июля 2011 года отменить, передать вопрос о восстановлении Попову С.П. срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 03 июня 2010 г. на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий судья:

М.И. Хрипунов

Судьи:

Е.Л. Меншутина Т.А. Шипилова