Определение Московского областного суда от 18 августа 2011 г. по делу N 33-18403/2011 (ключевые темы: заем - неустойка - возврат госпошлины - проценты за пользование чужими денежными средствами - расходы на оплату услуг представителей)

Определение Московского областного суда
от 18 августа 2011 г.

Дело N 33-18403/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.

судей Илларионовой Л.И., Аверченко Д.Г.

при секретаре Яковлеве А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу Щербакова Алексея Викторовича на решение Жуковского городского суда Московской области от 12 июля 2011 года по делу по иску Щербакова Алексея Викторовича к Пискунову Владимиру Ивановичу о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И., установила:

Щербаков А.В. первоначально обратился в суд с иском к Пискунову В.И. о взыскании займа в размере 228000 руб. 00 коп., неустойки в размере 250000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда и судебных расходов (л.д. 3).

Решением Жуковского городского суда Московской области от 09.03.2011 г. с Пискунова В.И. в пользу Щербакова А.В. были взысканы сумма займа 228000 руб. 00 коп., неустойка 45000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21253 руб. 08 коп. и возврат госпошлины 6142 руб. 53 коп.

Определением Судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 19.05.2011 г. решение Жуковского городского суда от 09.03.2011 г. отменено в части взыскания неустойки, процентов и судебных расходов с направлением на новое рассмотрение, в части взыскания основного долга в размере 228000 руб. 00 коп. оставлено без изменения.

В ходе повторного рассмотрения дела Щербаков А.В. уточнил исковые требования и просит суд взыскать с Пискунова В.И. неустойку в размере 250000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 36470 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 30200 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп. и возврат госпошлины.

Ответчик Пискунов В.И. иск не признал. Не оспаривал, что доказательств, подтверждающих возвращение долга, не имеет.

Суд постановил решение, которым взыскал с Пискунова Владимира Ивановича проценты за пользование займом в размере 36.434 руб. 71 коп., неустойку за уклонение от возврата займа в размере 45000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., возврат государственной пошлины в размере 6294 руб. 34 коп., а всего 92729 (Девяносто две тысячи семьсот двадцать девять) руб. 05 коп..

В остальной части иска Щербакова А.В. - отказал.

В кассационной жалобе Щербаков А.В. просит решение суда изменить, так как суд неправильно определил сумму, подлежащую взысканию.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение суда подлежит изменению.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Щербаковым А.В. (займодавец) и Пискуновым В.И. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 228000 руб. 00 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; в случае невозврата денежных средств в установленный срок ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 250000 руб. 00 коп. (л.д. 15).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и передал ответчику денежные средства в размере 228000 руб. 00 коп., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения Судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик истцу долг не возвратил, и с него была взыскана сумма основного долга 228000 руб. 00 коп. (л.д. 23-24, 34-37). Как пояснили истец и его представитель, от погашения задолженности в добровольном порядке ответчик уклоняется до настоящего времени, в связи с чем в отношении него возбуждено исполнительное производство (л.д. 50).

Ответчик доказательств, опровергающих объяснения истцовой стороны в этой части, суду не представил; не оспаривал, что такие доказательства у него отсутствуют.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

При определении суммы размера процентов за пользование займом судом допущена ошибка, сумма должна составлять 36.940 руб.75 коп., а судом указана сумма 36434 руб. 71 коп.

В остальной части размер, взысканных судом денежных средств, определен судом правильно, исходя из требований ст.ст. 811, 329, 330, 333 ГК РФ, судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия определила:

Решение Жуковского городского суда Московской области от 12 июля 2011 г. изменить, указать в резолютивной части решения суда о взыскании с Пискунова Владимира Ивановича в пользу Щербакова Алексея Викторовича проценты за пользование займом в размере 36.940 руб. 75 коп., неустойку за уклонение от возврата займа в размере 45000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., возврат государственной пошлины в размере 6294 руб. 34 коп, а всего взыскать 93.235 руб. 09 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья:

Е.В. Гусева

Судьи:

Л.И. Илларионова Д.Г. Аверченко