Определение Московского областного суда от 13 сентября 2011 г. по делу N 33-20677 (ключевые темы: подсудность - прекращение трудовых отношений - трудовые обязанности - неправильное применение норм процессуального права - место нахождения)

Определение Московского областного суда
от 13 сентября 2011 г.

Дело N 33-20677

13 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Вострецовой О.А., Красновой Н.В.

при секретаре Бородиной Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2

на определение Ногинского городского суда Московской области от 27 июня 2011 года о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

объяснения истца, его представителя, установила:

ФИО3. обратился с иском к ООО "МеталлКат" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 27 июня 2011 года дело по подсудности передано в Вологодский городской суд.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Галимзянова Д.Е. просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное на неправильном применении норм процессуального права.

Разрешая вопрос о направлении дела по подсудности в Вологодский городской суд, суд первой инстанции указал на то, что в настоящее время ответчик зарегистрирован в г. Вологде.

Не соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 9, п. 10 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как усматривается из материалов дела свои трудовые обязанности истец выполнял в г. Ногинске. Действия по прекращению трудовых отношений между сторонами - издание приказа об увольнении, выплата причитающихся истцу денежных средств были произведены по месту нахождения ответчика в г. Ногинске. Согласно представленной справке ИФНС по г. Ногинску Московской области с налогового учета ответчик снят 8 июня 2010 года, т.е. после прекращения между сторонами трудовых отношений (л.д. 26).

С учетом указанных выше норм процессуального закона, по мнению судебной коллегии, возникший трудовой спор подлежит рассмотрению Ногинским городским судом.

На основании изложенного в настоящем определении определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 27 июня 2011 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья:

Л.И. Ракунова

Судьи:

О.А. Вострецова Н.В. Краснова