Определение Московского областного суда от 25 августа 2011 г. по делу N 33-16897 (ключевые темы: пенсия - иждивение - наследники - материальная помощь - Российская академия наук)

Определение Московского областного суда
от 25 августа 2011 г.

Дело N 33-16897

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в суда в составе: председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.

судей Меншутиной Е.Л. и Шипиловой Т.А.

при секретаре Баранове А.Ю.

рассмотрела в заседании от 25 августа 2011 года кассационную жалобу Скопцовой Т.М.

на решение Шатурского городского суда Московской области от 14 июня 2011 года по делу по иску Скопцовой Татьяны Михайловны к Курицыну Виктору Владимировичу и Курицыну Андрею Владимировичу о включении в состав наследников и признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения ответчика Курицына А.В., судебная коллегия установила:

Скопцова Т.M. обратилась в суд с иском к Курицыну В.В. и Курицыну А.В. о включении ее в состав наследников и признании за ней как иждивенцем наследодателя Курицына В.Д. права собственности на 1/3 долю квартиры и денежных вкладов в Сбербанке РФ в порядке наследования. В обоснование иска она сослалась на то, что проживала совместно с отцом ответчиков Курицыным В.Д. с 1985 г. до его смерти 5 сентября 2010 г., находясь в фактически в брачных отношениях. В период с июля 2009 г. по сентябрь 2010 г. она находилась на иждивении Курицына В.Д. После его смерти открылось наследство на однокомнатную квартиру и денежные вклады в Сбербанке РФ. С 2008 года она является пенсионером по старости, с июня 2009 г. по август 2010 г. получала пенсию в среднем размере <данные изъяты>. Курицын В.Д. в указанный период получал пенсию в размере <данные изъяты> а также зарплату сторожа Шатурского филиала ОИВТ РАН в размере <данные изъяты>. Общий совокупный доход Курицына В.Д. составлял <данные изъяты>.

В судебном заседании Скопцова Т.M. иск поддержала, пояснив, что с 2008 г. она находилась на иждивении Курицына В.Д., являясь нетрудоспособной, пенсионеркой по старости. Имеет слабое здоровье, поэтому свою пенсию расходовала на лекарства, витамины и продукты питания. От Курицына В.Д. получала постоянную материальную помощь на приобретение предметов первой необходимости - личного белья, средств личной гигиены, одежды. В период гражданского брака с Курицыным В.Д. имела с ним совместный бюджет, во время болезни наследодателя осуществляла за ним постоянный уход. Дети Курицына В.Д. ограничились только посещением в больнице последнего, затраты на похороны не несли. Кроме пенсии, других доходов Скопцова Т.М. не имела, ее сын умер в 2008 г. Постоянную материальную помощь ей оказывал только Курицын В.Д. Курицын В.В. и Курицын А.В. иск не признали, пояснив, что Скопцова Т.М. и Курицын В.Д. имели раздельный бюджет, самостоятельно оплачивали коммунальные расходы за жилые помещения каждый по месту своей регистрации. Все заработанные деньги и пенсию отец тратил на свои личные нужды, имел накопления на случай смерти в сумме более <данные изъяты> и денежные накопления в сберегательном банке более <данные изъяты>. После приватизации квартиры отношения между отцом и Скопцовой Т.М. испортились, отец самостоятельно готовил себе, на праздники к детям и внукам ходил один. Похороны Курицына В.Д. были осуществлены за счет его собственных накоплений, Скопцова Т.М. материальной помощи не оказывала.

Решением суда от 14 июня 2011 года Скопцовой Т.М. в иске отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Скопцова Т.М. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное.

Выслушав объяснение ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 1148 ч. 2 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как усматривается из материалов дела, 05 сентября 2010 года умер Курицын В.Д., с которым истица длительное время состояла в фактических брачных отношениях.

После смерти Курицына В.Д. открылось наследство на принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежные вклады в АКСБ РФ. Завещания на указанное имущество Курицын В.Д. не оставил. Его наследниками по закону первой очереди являются сыновья - Курицын В.В. и Курицын А.В. Истица является нетрудоспособной в силу пенсионного возраста.

Судом тщательно проверялся ее довод о том, что она находилась на иждивении умершего с июня 2008 года по сентябрь 2010 года.

Так, суд установил, что пенсия Скопцовой Т.М. за период с 30.06.2008 г. составляла - июль 2009 г. - <данные изъяты>; с августа 2009 г. по ноябрь 2009 г. - <данные изъяты>; с 1 по 31 декабря 2009 г. - <данные изъяты>; с 1 января по 1 марта 2010 г. - <данные изъяты>; с 01 апреля по 30 сентября 2010 г. - <данные изъяты>.

Умерший Курицын В.Д. также являлся пенсионером по возрасту и получал пенсию, размер которой составлял: с 1 июля 2009 - <данные изъяты> <данные изъяты>.; с 1 августа 2009 г. - <данные изъяты>; с сентября 2009 г. по ноябрь 2009 г. - <данные изъяты>; с 1 декабря 2009 г. - <данные изъяты>: с 1 января по 1 марта 2010 г. - <данные изъяты>; с 1 апреля по июль 2010 г. - <данные изъяты>; с 1 августа 2010 г. - <данные изъяты>.

Кроме того, согласно справки Шатурского филиала учреждения Российской академии наук ОИВТ РАН, Курицын В.Д. работал в данной организации с 19 мая 2006 г. по 4 сентября 2010 г. в должности сторожа и получал заработанную плату: в июле 2009 г. - <данные изъяты>., с сентября 2009 г. по ноябрь 2009 г. - <данные изъяты>.; в декабре 2009 г. - <данные изъяты>.; в январе, феврале 2010 г. - <данные изъяты>.; в марте 2010 г. - <данные изъяты>., в апреле 2010 г. - <данные изъяты>., в мае 2010 г. - <данные изъяты>., в июне 2010 г. - <данные изъяты>., в июле 2010 г. - <данные изъяты>.; в августе 2010 г. - <данные изъяты>.

Величина прожиточного минимума для пенсионеров по Московской области составляла в 3-м квартале 2009 г. - <данные изъяты>.; в 4-м квартале 2009 г. - <данные изъяты>.; в 1-м квартале 2010 г. - <данные изъяты>.; во 2-м квартале 2010 г. - <данные изъяты>.; в 3-м квартале 2010 г. - <данные изъяты>.

Надлежащим образом оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истица имела пенсионное содержание, превышающее величину прожиточного минимума в Московской области, доказательств, достаточных для вывода о том, что она находилась на иждивении умершего Курицына В.Д. и постоянного получала от него материальную помощь, являющуюся основным источником средств ее существования в течение года до смерти наследодателя, истица не представила.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Скопцовой Т.М. в удовлетворении исковых требований.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, так как выводов суда не опровергают, были предметом исследования в суде первой инстанции, в решении им дана надлежащая правовая оценка. Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Шатурского городского суда Московской области от 14 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Скопцовой Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Н.Г. Тегунова

Судьи:

Е.Л. Меншутина Т.А. Шипилова