Определение Московского областного суда от 30 августа 2011 г. по делу N 33-19613/2011 (ключевые темы: выселение - несовершеннолетние - договор социального найма жилого помещения - коммунальные платежи - участие прокурора)

Определение Московского областного суда
от 30 августа 2011 г.

Дело N 33-19613/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубова Л.М.,

судей Шиян Л.Н., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Польшиновой Е.А.,

с участием прокурора Коханка К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу Мысковой Н.С. на решение Щелковского городского суда Московской области от 29 апреля 2011 года по делу по иску Мыскова Дмитрия Сергеевича к Мысковой Надежде Сергеевне о выселении,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения Мыскова Д.С. и его представителя по доверенности Коростиленко Ю.В., Мысковой Н.С. и ее представителя Васьяновой И.В., заключение прокурора, установила:

Мысков Д.С. обратился в суд с иском к Мысковой Н.С. о выселении из квартиры по адресу: <адрес> взыскании судебных расходов в размере 6200 рублей.

В обосновании исковых требований указал, что зарегистрирован и проживает в муниципальной двухкомнатной квартире, в которой также зарегистрирован и проживает несовершеннолетний Мысков Никита Сергеевич, 28.09.1998 года рождения, его сводный брат - сын их умершего отца. Ответчик Мыскова Н.С. - вдова отца, в спорной квартире не зарегистрирована, но постоянно проживает, однако не оплачивает коммунальные платежи, в том числе и за своего несовершеннолетнего сына, не участвует в содержании спорного жилого помещения в надлежащем виде, не поддерживает его санитарно-техническое оборудование, напротив, препятствует истцу в проживании в спорной квартире, нарушает его права нанимателя жилого помещения.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Мыскова Н.С. иск не признала, пояснила, что при жизни мужа, отца истца и ее несовершеннолетнего сына, они жили в спорной квартире. В квартире по ее адресу регистрации: <адрес>, расположенной в том же подъезде, что и спорная квартира, живут ее родственники: мама, брат, его жена и ребенок, возможности проживать совместно с ними нет. Просит отказать в иске.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 29 апреля 2011 года исковые требования Мыскова Д.С. были удовлетворены.

В кассационной жалобе Мыскова Н.С. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Из материалов дела усматривается, что Мыскова Н.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

У ответчика от брака с отцом истца имеется несовершеннолетний сын Мысков Н.С., который зарегистрирован в спорной квартире вместе с истцом.

Мысков С.В. умер 14.09.2008 года.

Договор социально найма жилого помещения N 334 от 21.01.2011 года заключен с истцом Мысковым Д.С., в качестве члена семьи указан несовершеннолетний Мысков Н.С. Из представленных истцом в материалы дела квитанций об оплате жилищно-коммунальные услуги усматривается, что истец вносит квартирную плату за двух проживающих Мыскова Д.С. и Мыскова Н.С. Удовлетворяя исковые требования Мыскова Д.С., суд в соответствии с положениями ст.ст. 53, 54 ЖК РФ, ч. 1 ст. 21 ГК РФ, ст.ст. 61, 68, 69, 70 ЖК РФ, правильно исходил из того, что права истца незаконным проживанием ответчика в спорной квартире нарушены, в связи с чем ответчик подлежит выселению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии нарушений жилищных прав несовершеннолетнего Мыскова Н.С. выселением Мысковой Н.С.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Судебная коллегия по гражданским делам не находит доводы кассационной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда.

Решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам, которым судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 29 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Л.М. Зубова

Судьи:

Л.Н. Шиян Д.Г. Аверченко