Определение Московского областного суда от 11 августа 2011 г. по делу N 33-18019/2011 (ключевые темы: взыскание задолженности - срок для исправления недостатков - оставление заявления без движения - почта - второй экземпляр)

Определение Московского областного суда
от 11 августа 2011 г.

Дело N 33-18019/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Алибердовой Н.А., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Сатаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 августа 2011 года частную жалобу Комиссарова С.А.

на определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 23 мая 2011 года о возврате искового заявления по делу по иску Комиссарова Сергея Анатольевича к Шавкуте Андрею Николаевичу о взыскании долга,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., установила:

26.04.2011 года в Реутовский городской суд поступило исковое заявление Комиссарова Сергея Анатольевича к Шавкуте Андрею Николаевичу о взыскании долга.

Указанное исковое заявление было оставлено без движения определением судьи от 27.04.2011 г., а истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 20.05.2011 года.

Определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 23.05.2011 года исковое заявление возвращено заявителю по причине неисполнения им требований указанных в определении от 27.04.2011 года.

Не соглашаясь с определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 23.05.2011 года, Комиссаров С.А.. обжалует данное судебное постановление в кассационном порядке, просит признать его незаконным и отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Согласно требованиям ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов по частной жалобе усматривается, что во исполнение определения от 27.04.2011 г., до истечения установленного срока, 16.05.2011 г. Комиссаров С.А. направил второй экземпляр искового заявление с приложением документов для ответчика по почте в адрес Реутовского городского суда.

С учетом указанного, судебная коллегия не может признать положенный в основу судебного постановления, вывод суда первой инстанции о неисполнении Комиссаровым С.А. указаний судьи объективным, а обжалуемое определение отвечающим требованиям ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не может признать обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 23 мая 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий судья:

Н.Г. Тегунова

Судьи:

Н.А. Алибердова Д.Г. Аверченко