Определение Московского областного суда от 16 августа 2011 г. по делу N 33-18257/2011 (ключевые темы: право собственности на земельный участок - порядок наследования - участие в рассмотрении дела - свидетельство о праве собственности - регистрация прав)

Определение Московского областного суда
от 16 августа 2011 г.

Дело N 33-18257/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Илларионовой Л.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Наумовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу Годенкова С.И., кассационную жалобу Либанова С.А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 04 октября 2010 года по делу по иску Григорьевой Евгения Сергеевича к Администрация Одинцовского района МО о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

объяснения явившихся лиц, установила:

Григорьева Е.С. обратилась в суд с иском к администрации Одинцовского района о признании права собственности на земельный участок общей площадью 793 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Отменовой М.М. Свои требования мотивирует тем, что он является единственным наследником по закону к имуществу наследодателя. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически приняла наследство. В виду отсутствия регистрации права за наследодателем, в настоящее время не может оформить участок и получить свидетельство о праве собственности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Либанову С.А. и Годенкову С.И. восстановлен срок на подачу кассационных жалоб на данное решение суда, Кассаторы просят решение суда отменить, т.к. спорный земельный участок был получен Годенковым С.И. в порядке наследования, а в дальнейшем продан Либанову С.А., однако они не были привлечены судом к участию в рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обжалуемым решением суда за Григорьевой Е.С. в порядке наследования по закону, после смерти Отменовой Марии Михайловны, умершей в 2001 г., признано право собственности на земельный участок площадью 793 кв. м, за домом N в <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство от 20.11.2008 г. было оформлено право собственности Годенкова С.И. на спорный земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 12.01.2009 г.

На основании договора купли-продажи, заключенного 03.02.2009 г. между Годенковым С.И. и Либановым С.А., 05.03.2009 г. было зарегистрировано право собственности Либанова С.А. на спорный земельный участок.

Между тем Годенков С.И. и Либанов С.А. к участию в деле не были привлечены.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Суд, разрешая спор, не выяснил, в чьей собственности находится земельный участок. Судом первой инстанции при рассмотрении дела данные сведения не запрашивались, указанное лицо к участию в деле привлечено не было.

Между тем выяснение данного обстоятельства имеет значение для правильного рассмотрения дела.

Поскольку решение суда постановлено на недоказанных обстоятельствах, имеющих значение для дела; судом нарушены нормы процессуального права, решение суда подлежит отмене на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить нарушения процессуального закона, обсудить вопрос о привлечении к участию в рассмотрении дела Годенкова С.И. и Либанова С.А.; предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, и в зависимости от установленных обстоятельств постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 04 октября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий судья:

Е.В. Гусева

Судьи:

Л.И. Илларионова Д.Г. Аверченко