Определение Московского областного суда от 30 августа 2011 г. по делу N 33-17616/2011 (ключевые темы: завещание - земельный участок - глава администрации - нотариус - прекращение права собственности)

Определение Московского областного суда
от 30 августа 2011 г.

Дело N 33-17616/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Шиян Л.Н., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Польшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу Веткиной Н.Г. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 апреля 2011 года по делу по иску Веткиной Надежды Григорьевны к Семенычеву Виктору Григорьевичу о признании недействительным завещания, признании права собственности, прекращении права собственности,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения кассатора и его представителя Ралдугина А.В., Семенычева В.Г. и его представителя Скакова С.В., установила:

Веткина Н.Г. обратилась в суд с иском к Семенычеву В.Г. о признании недействительным завещания, прекращении права собственности Семенычева В.Г. на 11/300 доли жилого дома и 1/6 долю земельного участка и признании за истицей права собственности на 1/6 долю земельного участка и 11/300 доли жилого дома.

В обосновании исковых требований пояснила, что 04.08.08 г. умерла ее мама Семенычева Н.А. после смерти остались наследники первой очереди истица и ее брат Семенычев В.Г. Наследственным имуществом является земельный участок 800 кв. м и 22/100 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти мамы 23.09.2008 г. она обратилась к нотариусу, после чего было заведено наследственное дело NN. В тот же день нотариус по собственной инициативе выдала ей справку за N, в которой указано, что она является единственным наследником и за свидетельством о праве на наследство она может придти через шесть месяцев. 23.06.09 г. в установленный законом срок, она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону к имуществ мамы. 23.06.09 г. она получила свидетельство о праве собственности на 1/3 долю имущества Семенычевой Н.А., вместо 1/2 доли. 2/3 доли унаследовал ее брат Семенычев В.Г. по завещанию. Истец считает завещание недействительно в связи с тем, что подпись в завещании выполнена не Семенычевой Н.А., а завещание удостоверено заместителем главы администрации пос. Дубки Толкачевым В.Н. 25.09.1995 г., тогда как нормами действующего на 1995 г. законодательства право удостоверять завещание имел только глава администрации.

Ответчик и его представитель Скаков С.В. возражали против заявленных требований.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требованиях Веткиной Н.Г. было отказано.

В кассационной жалобе Веткина Н.Г. просит решение суда отменить как необоснованное и незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

Из материалов дела усматривается, что согласно завещанию от 25.09.1995 г., удостоверенного и зарегистрированного в Администрации поселка Дубки Одинцовского района Московской области, Семенычева Н.А. завещала все свое имущество, в том числе 1/3 часть домовладения и земельный участок площадью 800 кв. м, расположенные по адресу: <адрес> своему сыну Семенычеву В.Г.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 23.06.2009 г. Веткина Н.Г. унаследовала 22/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67, 86 ГПК РФ, в том числе заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выполнении подписи в завещании массой Семенычевой Н.А. Судом установлено, что распоряжением Главы администрации пос. Дубки N 38 от 25.07.1995 г. глава администрации Филатова Т.М. с 07.08.1995 г. на 24 рабочих дня, исполнение обязанностей возложены на заместителя главы администрации Толкачева В.Н. Распоряжением N 46 от 06.09.1995 г. в связи с убытием в командировку с 07.09.95 г. по 16.09.95 г. главы администрации пос. Дубки, исполнение обязанностей возложены на заместителя главы администрации Толкачева В.Н. Согласно распоряжению N 9 от 26.02.1993 г. по Дубковскому поселковому Совету Толкачеву В.Н. установлена надбавка за ведение нотариальных дел.

В связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений при составлении и удостоверении завещания.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст.ст. 218, 1125, 1131 ГК РФ пришел к правильному выводу о том, что требование истца о признании завещания недействительным, признании права собственности, прекращение права собственности, удовлетворению не подлежат.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они являлись предметом рассмотрения в суде и не опровергают выводов суда, а также не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Л.М. Зубова

Судьи:

Л.Н. Шиян Д.Г. Аверченко