Определение Московского областного суда от 19 июля 2011 г. по делу N 33-16175 (ключевые темы: обособленное подразделение - газопровод - техническая документация - государственное унитарное предприятие - замена ненадлежащего ответчика)

Определение Московского областного суда
от 19 июля 2011 г.

Дело N 33-16175

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Ризиной А.Н., судей Ивановой Т.И., Алибердовой Н.А., при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев 19 июля 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика ГУП МО "Мособлгаз" филиал "Наро-Фоминскмежрайгаз" на решение Наро-фоминского городского суда Московской области от 21 марта 2011 г. по делу по иску Тихоненкова Н.Л. к Кашниковой А.П. ГУП "Мособлгаз" филиал "Наро-Фоминскмежрайгаз", третье лицо Прокудин А.В. об обязании привести газопровод низкого давления в соответствие с технической документацией,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителей ГУП МО "Мособлгаз" Будкина О.В. и Гриб М.М., представителей по доверенности Кашниковой А.П. - Кашникова Н.Н. и истца Тихоненкова Н.Л. - Власова Е.А.,

установила:

истец Тихоненков Н.Л. обратился в суд с иском к ответчикам Кашниковой А.П. и ГУП МО "Мособлгаз" филиал "Наро-Фоминскмежрайгаз" о признании незаконным подключения жилого дома ответчицы Кашниковой А.П. к принадлежащему ему на праве собственности подземному газопроводу низкого давления без его согласия, ссылаясь на то, что действиями ответчиков ограничены его права собственника. Просил обязать ответчика ГУП МО "Мособлгаз" филиал "Наро-Фоминскмежрайгаз" привести принадлежащий ему газопровод в соответствие с технической документацией до врезки газопровода к дому ответчика Кашниковой А.П.

В судебном заседании требования были поддержаны.

Ответчики Кашникова А.П. и представитель ГУП МО "Мособлгаз" филиал "Наро-Фоминскмежрайгаз" Будкин О.В. иск не признали.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 марта 2011 г. иск удовлетворен. Суд обязал ГУП МО "Мособлгаз" филиал "Наро-Фоминскмежрайгаз" привести газопровод низкого давления, принадлежащий Тихоненкову Н.Л. в соответствие с технической документацией до врезки газопровода к дому Кашниковой А.П.

В кассационной жалобе ответчик ГУП МО "Мособлгаз" филиал "Наро-Фоминскмежрайгаз" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком, поскольку не является юридическим лицом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалы хотя и названы обособленными подразделениями юридического лица, однако являются лишь составными его частями, в связи с чем собственной гражданской правосубъектностью и правоспособностью не обладают.

В связи с указанной нормой закона филиалы являются не самостоятельной организацией, а подразделением создавшего их юридического лица, поэтому ответственность за деятельность филиала и также несет учредившее их юридическое лицо.

Таким образом, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ГУП МО "Мособлгаз" филиал "Наро-Фоминскмежрайгаз" не является юридическим лицом и по смыслу статей 38 ГПК РФ и 48 Гражданского кодекса РФ стороной по делу не мог являться.

Суду следовало установить надлежащего ответчика по делу и привлечь его к участию в деле по правилам ст. 41 п. 1 ГПК РФ, согласно которой суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Между тем, суд не рассматривал вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, согласие истца на замену ответчика не выяснял.

С учетом изложенного судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы обоснованными, решение суда - подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку требования о признании незаконным присоединения газопровода к дому Калашниковой А.П. и обязание ответчика восстановить в прежнем виде газопровод истца Тихоненкова Н.Л. взаимосвязаны, непривлечение надлежащего ответчика не позволяет суду кассационной инстанции принять по делу новое решение без передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить все недостатки, на которые указала судебная коллегия в настоящем определении, и принять по делу решение, отвечающее требованиям норм процессуального и материального права.

Руководствуясь статьями 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 марта 2011 г отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.