Определение Московского областного суда от 21 июля 2011 г. по делу N 33-16629 (ключевые темы: коммунальные услуги - взыскание задолженности - оплата жилого помещения - надлежащее извещение - управляющая компания)

Определение Московского областного суда
от 21 июля 2011 г.

Дело N 33-16629

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хрипунова М.И., судей Шипиловой Т.А., Алибердовой Н.А., при секретаре Андрееве Д.С.,

рассмотрев 21 июля 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчицы Дадашевой Светланы Николаевны и Горшковой Антонины Игоревны на заочное решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 25 апреля 2011 г. по делу по иску ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" к Дадашевой С.Н., Горшковой А.И., Носову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения ответчицы Горшковой А.И., представителя ответчиков Дадашовой С.Н. и Горшковой А.И. по доверенности Муржина Д.В.,

установила:

ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" обратилась в суд с иском к Дадашевой С.Н., Горшковой А.И., Носову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 120783,30 руб. и пени за просрочку платежей в сумме 16251,09 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3940,69 руб.

В обоснование требований указано, что ответчики Дадашева С.Н., Горшкова А.И., Носов Ю.А. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес> в <адрес>. Дадашова С.Н. является нанимателем жилого помещения, а Горшкова А.И., Носов Ю.А. - членами семьи нанимателя.

Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании стороны не участвовали.

Заочным решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 25 апреля 2011 г. иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчики просят об отмене судебного решения, ссылаясь на их неизвещение о времени судебного разбирательства, что лишило их возможности осуществить защиту своих законных прав.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене как не отвечающее требованиям гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени судебного заседания, назначенного на 25 апреля 2011 года, в котором постановлено заочное решение.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчиков, сведения о надлежащем извещении которых отсутствуют, суд лишил ответчиков возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Положениями п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ установлено, что решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалоб, представления в случае, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, заочное решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, тщательно проверить доводы сторон, разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

заочное решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 25 апреля 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.