Определение Московского областного суда от 1 сентября 2011 г. по делу N 33-19739/2011 (ключевые темы: договор социального найма - снятие с регистрационного учета - место жительства - наниматель - члены семьи)

Определение Московского областного суда
от 1 сентября 2011 г.

Дело N 33-19739/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Шиян Л.Н., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Снытниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 сентября 2011 года кассационную жалобу Толченовой С.С.

на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 июня 2011 года по делу по иску Коломоец Людмилы Ивановны к Толченовой Светлане Сергеевны, Толченовой Татьяне Федоровне, Администрации г. Пересвет ОУФМС по МО в Сергиево-Посадском р-не о признании договора социального найма недействительным, признании недействительным постановления на регистрационный учет, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения Толченовой Т.Ф., представителя Толченова С.С. - Комарова Е.В. установила:

Коломоец Л.И. обратилась в суд с иском к Толченовой С.С., Толченовой Т.Ф., Администрации г. Пересвет ОУФМС по МО в Сергиево-Посадском р-не о признании договора социального найма недействительным, признании недействительным постановки на регистрационный учет, снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований указала, что с 2006 года она постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрирована Толченова Т.Ф. В конце декабря 2010 года она, что 19.11.2010 года между Толченовой Т.Ф. и Администрацией г. Пересвет был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по условиям которого совместно с нанимателем в квартиру вселены Толченова С.С. (внучка Толченовой Т.Ф.) и Толченова А.С. (правнучка Толченовой Т.Ф.). Кроме указанного договора, был подготовлен и подписан еще один договор социального найма, по условиям которого в квартиру вместе с Толченовой Т.Ф. вселялись она, Толченова С.С., Толченова А.С. Согласия на вселение в жилое помещение Толченовой С.С. и ее несовершеннолетнего ребенка она не давала, в связи с чем полагала, что указанные договоры социального найма противоречат закону.

Представитель ответчика Толченовой С.С. по доверенности Суворова М.С. в судебном заседании исковые требование не признала.

Толченова Т.Ф. в судебном заседании исковые требование не признала.

Представители Администрации г. Пересвет - Бондаренко Е.Е., Корнеев С.А. в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель третьего лица МУП "ИРЦ г. Пересвет" Мазаева И.Г. в судебном заседании пояснила, что регистрация Толченовой С.С. и несовершеннолетней Толченовой А.С. в квартире была осуществлена на основании договора социального найма, где в качестве членов семьи Толченовой Т.Ф. указано 4 человека.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 июня 2011 года исковые требования Коломоец Л.И. были удовлетворены.

В кассационной жалобе Толченова С.С. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: г. Пересвет, ул. Советская, д. 10 кв. 3 была предоставлена Толченовой Т.Ф. 12.04.1973 года с учетом членов ее семьи Толченова С.В., Толченова В.В.

27.10.2003 года между Толченовым В.В. и Коломоец Л.И. был заключен брак.

Судом установлено, что Коломоец Л.И. была вселена в спорное жилое помещение и зарегистрирована в 2006 году в качестве члена семьи нанимателя квартиры Толченовой Т.Ф. 23.10.2009 года умер муж Коломоец Л.И. - Толченов В.В. После его смерти Коломоец Л.И. продолжает проживать в спорной квартире.

Толченова С.С. и ее несовершеннолетний ребенок Толченова А.С. были зарегистрированы по адресу: г. Пересвет, ул. Гагарина, д. 7 кв. 71.

19 ноября 2010 года между Администрацией г. Пересвет и Толченовой Т.Ф. был заключен договор социального найма N 148, по условиям которого совместно с нанимателем в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> вселяются Толченова С.С. - внучка, Толченова А.С. - правнучка. Акт приема передачи жилого помещения подписан Толченовой Т.Ф. 22.11.2010 года.

22.11.2010 года Толченова С.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка обратилась в ОУФМС с заявлением о регистрации по новому месту жительства, предоставив в качестве оснований для регистрации в жилое помещение договор социального найма от 19.11.2010 года N, по условиям которого в жилое помещение вместе с нанимателем вселяются Толченова С.С., Толченова А.С., Коломоец Л.И.

23.11.2010 года Толченова С.С. и несовершеннолетний ребенок Толченова А.С. были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В обоснование принятого решения судом правильной указано, что сам по себе факт родственных отношений между Толченовой Т.Ф. и Толченовой С.С., Толченовой А.С. правового значения по делу не имеет.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии согласия Коломоец Л.И. при заключении оспариваемого договора социального найма и вселение Толченовой С.С., Толченовой А.С.

В связи с чем, суд на основании положений ст.ст. 60, 63, 70 ЖК РФ, Постановления Правительства от 17.07.1995 г. N 713 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований Коломоец Л.И. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств, а также основываются на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Л.М. Зубова

Судьи:

Л.Н. Шиян Д.Г. Аверченко