Определение Московского областного суда от 1 сентября 2011 г. по делу N 33-17693 (ключевые темы: кредитный договор - заложенное имущество - территориальная подсудность - обращение взыскания - место нахождения)

Определение Московского областного суда
от 1 сентября 2011 г.

Дело N 33-17693

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г. и Шиян Л.Н.,

при секретаре Снытниковой Н.В.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 01 сентября 2011 года частную жалобу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" на определение Щелковского городского суда Московской области от 14 сентября 2010 года о возвращении частной жалобы, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения представителя кассатора - Полубояринова П.В., установила:

Определением Щелковского городского суда от 14.09.2010 г. ОАО "Банк Уралсиб" возвращена частная жалоба на определение Щелковского городского суда от 17.08.2010 г. о возвращении иска ОАО "Банк Уралсиб" к Печникову П.С., Печниковой И.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Не соглашаясь с определением суда, ОАО "Банк Уралсиб" обжалует его в кассационном порядке, просит отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав кассатора, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда, как постановленного в соответствии с нормами процессуального законодательства.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела следует, что п. 9.5 кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что все споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения Банка: г. Москва, <адрес>.

Таким образом, суд, возвращая исковое заявление, обоснованно исходил из того, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности. Данное условие договора закону не противоречит и является обязательным для исполнения сторонами, в связи с чем дело не может быть принято к производству по правилам ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение Щелковского городского суда от 17.08.2010 г. является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Доводы кассатора основаны на субъективном толковании кассатором норм процессуального законодательства и не содержат в себе правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 17 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Л.М. Зубова

Судьи:

Л.Н. Шиян Д.Г. Аверченко