Определение Московского областного суда от 20 сентября 2011 г. по делу N 33-21323 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - внеочередное общее собрание - проведение общего собрания - председатель правления - уведомление)

Определение Московского областного суда
от 20 сентября 2011 г.

Дело N 33-21323

20 сентября 2011 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.,

судей: Меншутиной Е.Л. и Терещенко А.А.,

при секретаре: Беккере О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу СНТ "Аллюр" на решение Раменского городского суда Московской области от 30 мая 2011 года по делу по иску Казовой Светланы Владимировны, Антонова Сергея Александровича к СНТ "Аллюр" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Аллюр",

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,

объяснения Смольянова Л.О., представителей Антонова С.А. - Антоновой Е.В. и Канунниковой Н.В. установила:

Казова С.В., Антонов С.А. обратились в суд с иском к СНТ "Аллюр" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Аллюр" от ДД.ММ.ГГГГ по всей повестке дня.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются членами СНТ "Аллюр" и имеют в собственности в границах СНТ "Аллюр" земельные участки NN - Казова, NN - Антонов. ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное собрание членов СНТ "Аллюр", на котором было избрано новое правление в составе 4 человек: Веленского Г.А., Маслова О.Б., Сухова П.И., Чистякова В.В., председателя правления - Смольянинова Л.О., который на собрании не присутствовал. Собрание проведено с нарушением действующего законодательства, а именно, нарушена процедура созыва общего собрания, действующим правлением, решений о проведении внеочередного общего собрания на указанную дату с утвержденной повесткой собрания не принималось, требования ревизионной комиссии СНТ "Аллюр", предложения органа местного самоуправления или 1/5 общего числа членов объединения в действующее до ДД.ММ.ГГГГ правление не поступало. Действующим правлением СНТ "Аллюр" было принято решение о проведении внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ. Группа лиц, которая проводила собрание ДД.ММ.ГГГГ, за несколько дней до указанной даты обзвонила некоторых членов СНТ с предложением прибыть на собрание для обсуждения возникших проблем с электроэнергией. Истцы о проведении собрания извещены не были и в нем не участвовали, к Антонову С.А., являвшемуся председателем правления, никто из членов СНТ "Аллюр" с просьбой об оформлении доверенности для участия в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Ответчик председатель СНТ "Аллюр" Смольянинов Л.О. в судебное заседание не явился, извещен.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе СНТ "Аллюр" просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно подп. 6 п. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ и п. 6.4 Устава СНТ "Аллюр" уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединении или путем обзванивания по телефону. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения должно направляться не позднее, чем за две недели до даты его проведения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов СНТ "Аллюр", на котором был принят ряд решений.

Проверяя обоснованность доводов истцов судом установлено, что Антонову С.А. телеграмма о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ, сведений о надлежащем извещении Казовой С.В. материалы дела не содержат.

Кроме того, суд признал установленным, что при проведении оспариваемого собрания отсутствовал кворум, поскольку из 58 членов СНТ, что не оспаривалось сторонами, на общем собрании, согласно списку, представленному ответчиком, присутствовали 35 членов СНТ, из них 12 - по доверенностям не соответствующим требованиям закона. Таким образом, вывод суда о том, что при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ были нарушены права истцов, судебная коллегия находит верным и не противоречащим Уставу СНТ и требованиям названного выше закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств и не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Раменского городского суда Московской области от 30 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Аллюр" - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Н.Г. Тегунова

Судьи:

Е.Л. Меншутина А.А. Терещенко