Определение Московского областного суда от 20 сентября 2011 г. по делу N 33-21397 (ключевые темы: частная жалоба - выдача дубликата исполнительного листа - отказ в удовлетворении ходатайства - определение суда - принятие встречного иска)

Определение Московского областного суда
от 20 сентября 2011 г.

Дело N 33-21397

20 сентября 2011 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.

судей: Терещенко А.А. и Меншутиной Е.Л.

при секретаре: Беккер О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Севастьянова Вячеслава Николаевича

на определение Сергиево-Посадского городского суда от 6 июня 2011 года, которым частная жалоба Севастьянова В.Н. на протокольное определение суда от 24 мая 2011 года возвращена.

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение Севастьянова В.Н. установила:

Протокольным определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении заявления Можаровой Т.И. о выдаче дубликата исполнительного листа отказано в удовлетворении ходатайства Севастьянова В.Н. о принятии встречного иска.

На указанное определение Севастьяновым В.Н. подана частная жалоба.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 6 июня 2011 года частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Севастьянов В.Н. ставит вопрос об отмене определения суда о возврате частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возвращая частную жалобу на протокольное определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска, суд обоснованно исходил из того, что, настоящий спор разрешен по существу и решение суда вступило в законную силу. В силу ст. 371 ГПК РФ данное определение не может быть обжаловано в кассационном порядке. Заявитель не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Сергиево-Посадского городского суда от 6 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Севастьянова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Н.Г. Тегунова

Судьи:

Е.Л. Меншутина А.А. Терещенко