Определение Московского областного суда от 20 сентября 2011 г. по делу N 33-21397 (ключевые темы: исполнительный лист - исполнительное производство - взыскание денежных средств - переезды - место жительства)

Определение Московского областного суда
от 20 сентября 2011 г.

Дело N 33-21397

20 сентября 2011 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.

судей: Терещенко А.А. и Меншутиной Е.Л.

При секретаре: Беккер О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Севастьянова Вячеслава Николаевича

на определение Сергиево-Посадского городского суда от 17 июня 2011 года

по заявлению Можаровой Татьяны Ивановны о выдаче дубликата исполнительного листа

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение Севастьянова В.Н. установила:

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Можаровой Т.И. к Севастьянову В.Н. о взыскании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом был выдан исполнительный лист, на основании которого Отделом судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району Управления ФСП России по МО возбуждено исполнительное производство.

Можарова Т.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утерей при переезде на новое место жительства.

Севастьянов В.Н. в суд не явился.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 17 июня 2011 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Севастьянов В.Н. ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 403 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа \исполнительных документов\ суд, принявший решение может выдать дубликаты исполнительных документов.

Удовлетворяя заявление Можаровой Т.И. суд обоснованно исходил из того, что на основании постановления судебного пристава исполнительное производство было окончено, исполнительный лист был выдан на руки представителю Можаровой Т.И. Судом было установлено, что исполнительный лист был утерян заявителем. Таким образом, у суда имелись основания для удовлетворения заявления.

Довод жалобы о том, что заинтересованное лицо не было надлежащим образом извещено о дне слушания дела опровергается актом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Севастьянову В.Н. в здании суда вручалась судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, от получения которой Севастьянов В.Н. отказался.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Сергиево-Посадского городского суда от 17 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Севастьянова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Н.Г. Тегунова

Судьи:

Е.Л. Меншутина А.А. Терещенко