Определение Московского областного суда от 15 сентября 2011 г. по делу N 33-20833 (ключевые темы: коммунальные услуги - общежитие - право пользования жилым помещением - дежурный - семья)

Определение Московского областного суда
от 15 сентября 2011 г.

Дело N 33-20833

15 сентября 2011 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.,

судей: Меншутиной Е.Л. и Вороновой М.Н.,

при секретаре: Сатаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тюнина Сергея Алексеевича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 июля 2011 года по делу по иску Тюнина Сергея Алексеевича, в своих интересах и интересах несовершеннолетней Тюниной Анастасии Сергеевны, Тюнина Алексея Федоровича, Тюниной Эвелины Наумовны к Тюниной Марине Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,

объяснения Тюнина С.А. и его представителя Пшеничной А.Н. установила:

Истцы обратились в суд с иском к Тюниной М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что ответчица добровольно выехала из спорной квартиры, оплату коммунальных услуг не производит.

Тюнина М.А. исковые требования не признала, указав, что в связи с расторжением брака с Тюниным С.А., она была вынуждена выехать из спорной квартиры. Проживание в двухкомнатной квартире трех семей не возможно, поэтому временно проживает в комнате дежурного в общежитии. Коммунальные услуги за квартиру она оплачивает.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Тюнин С.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что нанимателем спорной квартиры является Тюнин С.А. В квартире зарегистрированы: бывшая супруга Тюнина М.А., несовершеннолетняя дочь Тюнина А.С., отец Тюнин А.Ф., мать Тюнина Э.Н. Между Тюниной М.Л. с одной стороны и Тюниным А.Ф., с другой стороны сложились неприязненные отношения. В связи с чем ответчица была вынуждена покинуть спорное жилое помещение, вынуждена проживать в комнате дежурного в общежития.

Отказывая истцам в удовлетворении требований, суд исходил из того, что выезд ответчицы из спорной квартиры носил вынужденный и временный характер, поскольку в семье сложились неприязненные отношения, доказательств обратного истцами суду представлено не было.

Кроме того, справкой, выданной муниципальным унитарным предприятием "Жилищное хозяйство" от ДД.ММ.ГГГГ NN подтверждается, что Тюнина М.А. выполняет свои обязанности по уплате коммунальных услуг за квартиру.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в решении, и не содержат правовых оснований для его отмены в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тюнина Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Н.Г. Тегунова

Судьи:

Е.Л. Меншутина М.Н. Воронова