Определение Московского областного суда
от 15 сентября 2011 г.
Дело N 33- 20799
15 сентября 2011 года г. Красногорск
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.,
судей: Меншутиной Е.Л. и Вороновой М.Н.,
при секретаре: Сатаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Альфа-Банк" на решение Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Дейкиной Марине Геннадьевне, Дейкину Георгию Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,
объяснения представителя ОАО " Альфа- Банк" - Белоусова Д.А. установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском Дейкину И.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге NN от ДД.ММ.ГГГГ., денежную сумму в размере 391783,74 руб. и обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль ВАЗ - 21104 Лада 110.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что Дейкин И.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Дейкина И.В. на его правопреемников Дейкину М.Г. и несовершеннолетнего Дейкина Г.И.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО "Альфа-Банк" от Дейкина И.В. поступило заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Соглашение о кредитовании и залоге приняты банком. ДД.ММ.ГГГГ был открыт кредитный счет NN, перечисление суммы кредита в размере 320 042 руб. На должника, в соответствии с общими условиями, возложена обязанность возвратить банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, проценты на сумму займа в размере и порядке, определенном в договоре. Однако Дейкин И.В. своих обязательств по договору не выполнил.
Представитель ответчиков Суханова Л.Ф., исковые требования не признала, пояснив, что при жизни Дейкин И.В. договор на приобретение кредита и залоге автомобиля не заключал, на дату заключения договора им был утерян паспорт, которым, по всей видимости кто-то воспользовался. Кроме того, ответчики могут отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, имущество в виде 1/3 доли у каждого от 1/3 доли квартиры в старом доме, значительно ниже, чем заявленные требования, в иске просила отказать.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Альфа-Банк" просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Проверяя обоснованность доводов ответчиков о том, что Дейкин И.В. кредитный договор с ОАО "Альфа-Банк" не заключал, по делу проведена почерковедческая экспертиза, согласно выводом которой подписи от имени Дейкина И.В., расположенные: в строке "Подпись Клиента", в графах "Образец подписи", "Подпись Клиента" в заявлении в ОАО "Альфа-Банк" от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление кредита, на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог Заемщик Дейкин Игорь Вильямович (л.д. 168); в строке "Подпись Клиента" на стр. 4 Анкеты ОАО "Альфа-Банк" от ДД.ММ.ГГГГ. на получение кредита на приобретение автомобиля Заемщик - Дейкин Игорь Вильямович (л.д. 169-173); в отведенной графе раздела "Покупатель" в Договоре купли-продажи автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авто Трейд" и Дейкиным Игорем Вильямовичем (л.д. 174) - выполнены не Дейкиным И.В. Отказывая в удовлетворении исковых требований суд обоснованно исходил из того, что Дейкин И.В. при жизни не обращался в ОАО "Альфа-Банк" с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, кредит им получен не был, и он не заключал договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21104 Лада. Доказательств обратного суду представлено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с заключением экспертизы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца о повторном назначении экспертизы и вызове эксперта в суд не просил.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Решение Королевского городского суда Московской области от 20 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий судья: |
Н.Г. Тегунова |
Судьи: |
Е.Л. Меншутина М.Н. Воронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского областного суда от 15 сентября 2011 г. по делу N 33- 20799
Текст постановления размещен на сайте Московского областного суда www.mosoblsud.ru