Определение Московского областного суда от 15 сентября 2011 г. по делу N 33-20908 (ключевые темы: право собственности - общая собственность - взыскание денежных средств - компенсация морального вреда - принятие искового заявления)

Определение Московского областного суда
от 15 сентября 2011 г.

Дело N 33-20908

15 сентября 2011 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.

Судей: Меншутиной Е.Л. и Вороновой М.Н.

При секретаре: Сатаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Деникаева Александра Федоровича

на определение Люберецкого городского суда от 08 июня 2011 года, которым отказано в принятии искового заявления Деникаева А.Ф. к Деникаевой Ф.Ф. об определении затрат на возведение пристройки, определении наличия права на увеличение доли в праве собственности на общее имущество

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение Деникаева А.Ф. установила:

Деникаев А.Ф. обратился в суд с иском к ООО "Независимый центр экспертизы и оценки", Деникаевой Ф.Ф. о взыскании денежных средств за неправильно проведенную экспертизу и компенсации морального вреда, об определении затрат на возведение пристройки, определении наличия права на увеличение доли в праве собственности на общее имущество.

Определением Люберецкого городского суда от 8 июня 2011 года исковое заявление к ООО "Независимый центр экспертизы и оценки" возвращено по мотиву неподсудности.

Определением суда от 8 июня 2011 года отказано в принятии искового заявления к Деникаевой Ф.Ф. в силу ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Деникаев А.Ф. ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Отказывая в принятии искового заявления суд обоснованно исходил из того, что истец фактически не согласен с вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда от 7 июля 2010 года. Исковые требования направлены на переоценку выводов суда. Обжалование вступившего в законную силу решения суда предусматривает иной порядок.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Люберецкого городского суда от 8 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Деникаева А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Н.Г. Тегунова

Судьи:

Е.Л. Меншутина М.Н. Воронова