Определение Московского областного суда от 13 сентября 2011 г. по делу N 33-20671 (ключевые темы: домовладение - земельный участок - порядок приватизации - признание права собственности - похозяйственная книга)

Определение Московского областного суда
от 13 сентября 2011 г.

Дело N 33-20671

13 сентября 2011 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.,

судей: Меншутиной Е.Л. и Вороновой М.Н.,

при секретаре: Соловьевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Серушкиной Лидии Борисовны на решение Видновского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года по делу по иску Серушкиной Лидии Борисовны к Администрации Ленинского района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,

объяснения представителя Серушкиной Л.Б. - Серушкиной Т.В. и Дьякова А.И., Катриковой Т.П. и Куземенко Ю.Н. установила:

Серушкина Л.Б. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок размером 1530 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований истица указала, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. полностью сгорел дом расположенный по указанному адресу, владельцем которого, согласно похозяйственной книги с 1964 г. был ее отец - Саломатин Б.В. Со дня переоформления дома на имя отца, истица проживала в указанном доме, была в нем постоянно зарегистрирована. При попытке оформить спорный земельный участок при доме, ей стало известно, что все домовладение числится за батом отца - Саломатиным Н.В., который не являлся наследником первой очереди к имуществу ее отца. Ввиду бесследного исчезновения Саломатина Н.В. установить каким образом он переоформил домовладение на себя - не представляется возможным. Попытка истицы узаконить надлежащим образом земельный участок для его застройки отклонена Территориальным отделом по Ленинскому району Управлением Роснедвижимости МО. Мотивом отказа послужили отсутствие правоустанавливающей документации на дом и земельный участок.

Представитель Администрации Ленинского района Московской области представил письменный отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Серушкиной Л.Б. отказано.

В кассационной жалобе Серушкина Л.Б. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Серушкиной Л.Б. суд обоснованно исходил из того, что истицей не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что указанное домовладение принадлежало ее отцу Саломатину Б.В. и она, как наследница к имуществу Саломатина Б.В. приняла наследство в виде спорного домовладения. Кроме то, судом обоснованно принято во внимание, что в 1992 году указанное домовладение сгорело.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Видновского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Серушкиной Лидии Борисовны - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Н.Г. Тегунова

Судьи:

Е.Л. Меншутина М.Н. Воронова