Определение Московского областного суда от 13 сентября 2011 г. по делу N 33-20597 (ключевые темы: возмещение убытков - недостаток - частная жалоба - оставление искового заявления без движения - судебная коллегия)

Определение Московского областного суда
от 13 сентября 2011 г.

Дело N 33-20597

13 сентября 2011 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего : Тегуновой Н.Г.

Судей: Меншутиной Е.Л. и Вороновой М.Н.

При секретаре : Соловьевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "Страховая Группа МСК"

на определение Железнодорожного городского суда от 13 июля 2011 года, которым исковое заявление ОАО "Страховая Группа МСК" к Кобелевой С.А., Усенову Н.А. о возмещении убытков возвращено

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение установила:

ОАО "Страховая Группа МСК" обратилось в суд с иском к Кобелевой С.А. и Усенову Н.А. о возмещении убытков.

Определением Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено, поскольку не устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе ОАО "СК МСк" ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление суд указал, что истцом не выполнены указания судьи, изложенные в определении судьи от 1 июля 2011 года.

Между тем из доводов частной жалобы усматривается, что определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения истцом получено не было в связи с чем последний был лишен возможности исправить недостатки, указанные судьей. Данный довод заслуживает внимания, учитывая, что в представленном материале определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ также отсутствует.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Железнодорожного городского суда от 13 июля 2011 года отменить, дело возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий судья:

Н.Г. Тегунова

Судьи:

Е.Л. Меншутина М.Н. Воронова