Определение Московского областного суда от 23 августа 2011 г. по делу N 33-18875 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - частная жалоба - расходы на оплату услуг представителей - коллегия адвокатов - занятость)

Определение Московского областного суда
от 23 августа 2011 г.

Дело N 33-18875

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Илларионовой Л.И., Ризиной А.Н.,

при секретаре Наумовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 23 августа 2011 года частную жалобу ПКСН "Осоргино" на определение Одинцовского городского суда Московской области от 06 июня 2011 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя кассатора - Пташник И.И., установила:

29.10.2010 года Одинцовским городским судом Московской области вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Латыповой Т.Д. к ПКСН "Осоргино" об обязании предоставления документов отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.03.2011 года, указанное решение суда оставлено без изменения.

Представитель ПКСН "Осоргино" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в виде оплаты услуг Коллегии адвокатов "Адвокаты столицы" в размере 57.500 рублей.

Суд постановил определение, которым взыскал с Латыповой Т.Д. в пользу ПКСН "Осоргино" судебные расходы в размере 25.000 рублей.

В частной жалобе ПКСН "Осоргино" просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Разрешая заявление ПКСН "Осоргино" о взыскании судебных расходов, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, правомерно руководствовался положениями ст. 100 ГПК РФ, поскольку расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые в силу закону подлежат взысканию в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, занятости представителя при рассмотрении дела судебная коллегия находит взысканную судом сумму за услуги представителя в пользу ПКСН "Осоргино" разумной.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 06 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ПКСН "Осоргино" - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Г.М. Рыкова

Судьи:

А.Н. Ризина Л.И. Илларионова