Определение Московского областного суда от 1 сентября 2011 г. по делу N 33-19844/2011 (ключевые темы: частная жалоба - оплата государственной пошлины - место жительства - издержки - основной договор)

Определение Московского областного суда
от 1 сентября 2011 г.

Дело N 33-19844/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Илларионовой Л.И., Лихачевой И.А.,

при секретаре Манашировой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 1 сентября 2011 года частную жалобу ООО "САМ-МБ" на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 7 июня 2011 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М., установила:

ООО "САМ-МБ" обратилось в суд с иском к ИП Еремеевой Татьяне Сергеевне, Еремееву Сергею Александровичу о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности за поставленный товар в размере 127 930,52 руб. 52 коп., а так же неустойки за период с 04.06.2010 г. по 02.06.2011 г. в размере 46 566,52 руб. и издержки по оплате госпошлины.

Определением судьи от 07.06.2011 исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью дела Балашихинскому городскому суду.

В частной жалобе заявитель просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

Так, в соответствии с положениями п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из представленного материала, ответчиками по иску являются ИП Еремеева Т.С., Еремеев С.А., которые проживают по адресу: <адрес>.

Таким образом, возвращая ООО "САМ-МБ" исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что данное дело неподсудно Балашихинскому городскому суду, поскольку иск предъявлен в суд с нарушением правил подсудности.

Судья обоснованно указал о неприменении в данном случае договорной подсудности, предусмотренной в договоре поручительства, поскольку иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки, который заключен с ИП Еремеевой Т.С. и является основным договором.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 07 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "САМ-МБ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Г.М. Рыкова

Судьи:

И.А. Лихачева Л.И. Илларионова