Определение Московского областного суда от 23 августа 2011 г. по делу N 33-18878 (ключевые темы: кредитный договор - взыскание задолженности - частная жалоба - место жительства - место нахождения)

Определение Московского областного суда
от 23 августа 2011 г.

Дело N 33-18878

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Илларионовой Л.И., Ризиной А.Н.,

при секретаре Наумовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 23 августа 2011 года частную жалобу ООО "АМТ Банк" на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 03 июня 2011 года о возврате искового заявления ООО "АМТ Банк" к Брандовой Валентине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М., установила:

ООО "АМТ Банк" обратилось в суд с иском к Брандовой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.12.2008 г. в размере 275 141 руб. 46 коп., судебных расходов.

Определением судьи от 03.06.2011 исковое заявление возвращено истцу по мотиву неподсудности.

В частной жалобе ООО "АМТ Банк" просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из представленного материала, между сторонами спорного правоотношения имеет место спор в отношении кредитного договора NN от 18.12.2008 г., согласно которому п. 9.5 споры, возникающие из правоотношении по Договору, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения заявителя иска (истца), при этом истец находится в г. Москве.

Поскольку имеет место договорная подсудность, предусмотренная ст. 32 ГПК РФ, судья обоснованно возвратил исковое заявление.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 03 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "АМТ Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Г.М. Рыкова

Судьи:

Л.И. Илларионова А.Н. Ризина