Определение Московского областного суда от 20 сентября 2011 г. по делу N 33-21217/11 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - земельный участок - исковые требования - оплата земельного налога - решение общего собрания)

Определение Московского областного суда
от 20 сентября 2011 г.

Дело N 33-21217/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей Бакулина А.А., Беленкова В.И.,

при секретаре Мгоян С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу СНТ "Эфир" на решение Волоколамского городского суда Московской области от 09 июня 2011 года по делу по иску СНТ "Эфир" к Федосову Аркадию Александровичу об обязании сместить границу земельного участка.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н.,

объяснения представителя СНТ "ЭФИР" Алексеевой Э.В., председателя СНТ "Эфир" Козлова В.А., представителя Федосова А.А. Ковалева А.С., Шировой Н.В. установила:

Истец СНТ "Эфир", уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Федосову А.А. о смещении границы земельного участка со стороны участка N 92 на 1,8 м.

В обоснование исковых требований пояснил, что при измерении площади участка N 92, принадлежащего Федосову А.А. было выявлено нарушение границ земельного участка. Собственник самовольно изменил границы участка со стороны дороги на 2,5 м с противоположной стороны на 1,8 м на территорию участка N 93. В связи с исполнением п. 2 решения общего собрания СНТ "Эфир" от 26.06.2010 г. о приведении до 10.07.10 г. границ участка N 93 в соответствие со сбивочным чертежом генерального плана СНТ, Федосову А.А. было сделано предупреждение о необходимости выполнения данного решения не позднее 15.08.2010 г., в связи с чем, председателем СНТ направлено письмо с просьбой приостановить изготовление межевого плана по земельному участку в связи с несоответствием границ земельного участка.

Представители СНТ "Эфир" Алексеева Е.В., Чернятина Н.Ф. исковые требования поддержали.

Федосов А.А. и его представитель Донцова И.И. исковые требования не признали.

3-е лицо - Широва Н.В. в судебном заседании пояснила, что споров по границам земельного участка N 93 владельцем которого она является и земельного участка N 92, принадлежащего Федосову А.А., не имеется.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 09.06.2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе СНТ "Эфир" ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, заслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований СНТ "Эфир", суд обоснованно исходил из того, что постановлением главы администрации Волоколамского района от 23.11.1993 г. в коллективно-совместную собственность членов СНТ "Эфир" передан земельный участок площадью 7,7 га, земельный участок за N 93 передан в пользование члену СНТ "Эфир" Шировой Н.В., которая с 2001 года пользуется данным земельным участком, оплачивает членские и целевые взносы, производит оплату земельного налога, что подтверждается членской книжкой садовода, квитанциями. Земельный участок N 92, принадлежащий Федосову А.А., граничит со смежным цельным участком N 93. Споров по границам данных участков между ними не имеется. Часть земель общего пользования, а именно: предполагаемое место расположения разворотной площадки, прилегает к земельному участку N 93 Шировой Н.В., что следует из плана застройки СНТ "Эфир", против чего не возражали представители истца. Однако, земельный участок общего пользования не граничит с земельным участком Федосова А.А. и не затрагивает и не нарушает права и интересы истца. Полномочиями обращаться в суд в интересах Шировой Н.В. истец - СНТ "Эфир" не обладает.

Каких-либо доказательств того, что Федосовым нарушены права и законные интересы именно СНТ "Эфир" истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого решения, кассационная жалоба не содержит. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств, исследованных и оцененных судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 09 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Эфир" - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

О.Н. Гаценко

Судьи:

В.И. Беленков А.А. Бакулин