Определение Московского областного суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-17077 (ключевые темы: договор социального найма - жилище - сроки предоставления - президент - жилая площадь)

Определение Московского областного суда
от 28 июля 2011 г.

Дело N 33-17077

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в суда в составе: председательствующего судьи Тегуновой Н.Г., судей Алибердовой Н.А. и Меншутиной Е.Л., при секретаре Сатаровой А.Р.,

рассмотрела в заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу истца Петрова Виктора Николаевича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 мая 2011 года по делу по иску Петрова Виктора Николаевича к администрации муниципального района о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А., объяснения представителя истца по доверенности - Петрова Н.И., судебная коллегия

установила:

Петров В.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального района о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в трехмесячный срок. В обоснование иска указал, что проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен в запас по сокращению штатов, выслуга лет в льготном исчислении 10 лет 04 месяца. ДД.ММ.ГГГГ с семьей (жена и две дочери) был поставлен на очередь по улучшению жилищных условий. Льготная очередь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 21. В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ органы местного самоуправления обязаны обеспечить офицеров, уволенных в запас, жилой площадью в первую очередь, но не позднее чем в трех месячный срок со дня прибытия к избранному месту жительства.

Представитель администрации Сергиево-Посадского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате слушаний извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Решением Сергиево-Посадского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Петрова В.Н. удовлетворены в части предоставления жилого помещения по договору социального найма.

Не согласившись с решением суда в части отказа в установлении 3-х месячного срока для предоставления жилого помещения, Петров В.Н. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное.

Выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда принято в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

К категории граждан, которым предоставляется жилье бесплатно, относятся военнослужащие, которым в соответствии с Законом "О статусе военнослужащих" государство гарантирует предоставление жилых помещений.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

В порядке ст. 204 ГПК РФ суд вправе по своей инициативе определить порядок и срок исполнения решения суда, обеспечения его исполнения, на что указывается в резолютивной части решения суда. Однако данное право является прерогативой суда и используется им при необходимости и по его усмотрению.

Жилищным кодексом РФ (ст. 57) сроки предоставления жилого помещения по договору найма, не определены.

Из материалов дела следует, что определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Петров В.Н. восстановлен в льготной военной очереди.

Надлежащим образом оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, истец и его семья признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и у администрации возникла обязанность предоставить истцу жилое помещение но договору социального найма.

Судебная коллегия соглашается с отказом суда в установлении 3-х месячного срока исполнения обязательства по предоставлению жилого помещения, так как сроки предоставления жилого помещения по договору найма, не определены, доводы истца о необходимости применения и. 2 Постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ не состоятельны, поскольку указанный пункт не распространяется на Министерство обороны. Указанное постановление являются действующим. Иных правовых норм для обязания администрации предоставить жилое помещение истцу в течение трех месяцев не имеется.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, так как выводов суда не опровергают, были предметом исследования в суде первой инстанции, в решении им дана надлежащая правовая оценка. Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Петрова В.Н. - без удовлетворения.