Определение Московского областного суда от 8 сентября 2011 г. по делу N 33-20316 (ключевые темы: земельный участок - завещание - свидетельство о праве на наследство - нотариус - ветеран)

Определение Московского областного суда
от 8 сентября 2011 г.

Дело N 33-20316

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Тегуновой Н.Г., судей Меншутиной Е.Л. и Фоминой Н.И., при секретаре Баранове А.Ю.

рассмотрела в заседании от 08 сентября 2011 года кассационную жалобу Демкова А.Д. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 29 июня 2011 года по делу по иску Демкова Евгения Дмитриевича к Демкову Анатолию Дмитриевичу об установлении факта родственных отношений с Демковой Еленой Александровной, установлении факта принятия наследства после смерти матери, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на 1/4 долю земельного участка, признании права собственности на 1/8 долю жилого дома, о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителей истца - Головина А.А., ответчика - Дадова А.Ю., судебная коллегия

установила:

Демков Е.Д. обратился в суд с иском к Демкову А.Д. об установлении факта родственных отношений с матерью Демковой Е.А., установлении факта принятия им наследства после ее смерти, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных на имя Демкова А.Д., признании права собственности на ... долю земельного участка и на 1/8 долю жилого дома, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска Демков Е.Д. сослался на то, что 08.10.1995 г. умерла его и Демкова А.Д. мать, после смерти которой осталось имущество в виде ... доли жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>, денежных вкладов в Сбербанке РФ и земельного участка в СНТ "Ветеран-3" в <адрес>, площадью 1200 кв. м. Из указанного имущества Демков Е.М. знал только об ... доле домовладения по вышеуказанному адресу и земельном участке при нем, фактически он принял указанное наследство. Он вместе с братом Демковым А.Д. пользовался долей домовладения, споров между ними по поводу раздела имущества не возникало. В 1999 г. Демков А.Д. обратился к нотариусу Москалевой И.Г. с обнаруженным завещанием умершей матери, согласно которому он является единственным наследником всей наследственной массы. Несмотря на то, что срок предъявления завещания был нарушен, поскольку с момента смерти наследодателя прошло 4 года, нотариус выдала свидетельства о праве наследования по завещанию на имя Демкова А.Д. В 2008 году Демков А.Д. оформил право собственности на долю указанного домовладения. Демков Е.Д. является инвалидом и ветераном ВОВ, в связи с чем, полагает, что имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от завещания. Однако в годы ВОВ было утеряно его свидетельство о рождении, подтверждающее родство с наследодателем, и восстановить его ему не удалось. Также просит взыскать с Демкова А.Д. расходы, понесенные при оплате услуг представителя в размере 45000 руб.

В судебном заседании представитель Демкова Е.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.

Демков А.Д. и его представитель исковые требования не признали и заявили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Демков А.Д. пояснил, что свидетельства о рождении Демкова Е.Д. он никогда не видел, почему у них одинаковые фамилии и отчества он не знает.

Решением суда от 29 июня 2011 года исковые требования Демкова Е.Д. удовлетворены частично. Установлено, что Демкова Е.А. являлась матерью Демкова Е.Д., и что после смерти матери Демковым Е.Д. фактически принято наследство. Признаны недействительными в части ... доли свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18 марта 1999 г. на имя Демкова А.Д. после смерти матери Демковой Е.А., наступившей 8 октября 1995 г., на земельный участок, площадью 1200 кв. м. с кадастровым номером 50-35-030202-0127, расположенный в садоводческом товариществе "Ветеран-3", участок N 127, удостоверенное нотариусом Люберецкого района Московской области Москалевой И.Г. в реестре за N 928, в части 1/8 доли свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18 марта 1999 г. на имя Демкова А.Д. после смерти матери Демковой Е.А. на 1/8 долю бревенчатого жилого дома общеполезной площадью 114,7 кв. м., в том числе жилой 32,4 кв. м., расположенного на земельном участке, площадью 895 кв. м., по адресу: <адрес> А, удостоверенное нотариусом Люберецкого района Московской области Москалевой И.Г. в реестре за N 930, за Демковым Е.Д. признано право собственности на ... долю земельного участка, площадью 1200 кв. м. с кадастровым номером 50-35-030202-0127, расположенного в садоводческом товариществе "Ветеран-3", участок N 127 и на 1/8 долю бревенчатого жилого дома, расположенного на земельном участке, площадью 895 кв. м., по адресу: <адрес> А. С Демкова А.Д. в пользу Демкова Е.Д. взысканы расходы на оказание юридической помощи частично в сумме 10 000 рублей. В части исковых требований о признании свидетельств о праве на наследство от 18 марта 1999 г. недействительными, компенсации моральною вреда и в остальной части иска о взыскании судебных расходов Демкову Е.Д. отказано. С Демкова А.Д. взыскана госпошлина в доход бюджета в сумме 1714 руб. 03 коп.

В кассационной жалобе Демков А.Д. просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 08.10.1995 г. умерла Демкова Е.А. После ее смерти открылось наследство на ... долю жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>, денежные вклады в Сбербанке РФ и земельный участок в СНТ "Ветеран-3" в Луховицкого района Московской обл., площадью 1200 кв. м.

В 1999 г. Демков А.Д. обратился к нотариусу Москалевой И.Г. с обнаруженным завещанием умершей матери от 19.03.1995 года, согласно которому он является единственным наследником всего принадлежащего наследодателю имущества. Нотариус выдала ответчику свидетельства о праве на наследство по завещанию, и в 2008 году он оформил право собственности на ... долю указанного домовладения и земельный участок в СНТ "Ветеран-3".

По утверждению истца, он является наследником умершей по закону и фактически наследство принял, вступив во владение наследственным имуществом. На момент смерти матери он являлся нетрудоспособным по возрасту, в силу чего имеет право на обязательную долю в наследстве.

Суд установил, что у истца, родившегося 16 августа 1925 года в Черкасской области Украины, не сохранилось ни свидетельство о рождении, ни актовая запись о рождении, ввиду того, что все документы были утрачены во время оккупации в период Великой Отечественной войны.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе справку с места жительства истца о том, что он в 1946 году был прописан с родителями Демковыми по адресу: <адрес> А, учетную карточку студента Демкова Е.Д. от 1.07.1949 г., фотографии, показания свидетеля Зуевой Л.Е., дочери истца, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности родственных отношений между истцом и его матерью Демковой Е.А.

Также судом сделан обоснованный вывод о том, что истец после смерти матери в установленные ст. 546 ГК РСФСР срок и порядке принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ Гражданский кодекс РСФСР признан утратившим силу с 1 января 2008 г.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Зуевой Л.Е., показавшей, что после смерти матери ее отец занимался земельным участком при доме, ухаживал за деревьями, ремонтировал водопровод, электричество, газ.

Решение суда в данной части является законным и обоснованным.

Учитывая, что на момент смерти матери истец был нетрудоспособным по возрасту, он на основании ст. 532 ГК РСФСР имел право на обязательную долю в наследстве. В связи с этим суд правомерно признал за истцом право собственности на часть наследственного имущества, состоящего из земельного участка, площадью 1200 кв. м. с кадастровым номером 50-35-030202-0127, расположенного в садоводческом товариществе "Ветеран-3", участок N и ... доли жилого дома, расположенного на земельном участке, площадью 895 кв. м., по адресу: <адрес> А, а свидетельства о праве на наследство на данное имущество, выданные ответчику, признал частично недействительным.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ Гражданский кодекс РСФСР признан утратившим силу с 1 января 2008 г.

Исходя из доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решение суда в указанной части.

До вынесения судом решения по делу ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя это заявление, суд установил, что истцу стало известно о завещании матери на имя ответчика и о получении последним свидетельств о праве на наследство на спорное имущество в 2010 году. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Исходя из этого суд пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд обоснованно отказал истцу в части исковых требований о возмещении морального вреда, так как эти требования на законе не основаны.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, решение суда в указанной части также является законным и обоснованным.

Доводов, опровергающих выводы суда, кассационная жалоба не содержат, а поэтому оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 29 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Демкова А.Д. - без удовлетворения.