Определение Московского областного суда от 4 августа 2011 г. по делу N 33-17376 (ключевые темы: подача надзорной жалобы - частная жалоба - восстановление пропущенного срока - Московская область - потерпевший)

Определение Московского областного суда
от 4 августа 2011 г.

Дело N 33-17376

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в суда в составе: председательствующего судьи Хрипунова М.И., судей Алибердовой Н.А. и Шипиловой Т.А., при секретаре Соловьевой В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 августа 2011 года частную жалобу ответчика Поднебесникова Е.С. на определение Дубненского городского суда Московской области от 09 июня 2011 года по заявлению Поднебесникова Евгения Сергеевича о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Дубненского городского суда Московской области от 22.04.2011 г., принятого по апелляционной жалобе

Заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А., объяснения ответчика Поднебесникова Е.С. установила:

определением Дубненского городского суда от 09 июня 2011 года отказано в удовлетворении заявления Поднебесникова Е.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на решение Дубненского городского суда Московской области от 22 апреля 2010 года по делу по апелляционной жалобе Поднебесникова Е.С. на решение мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского района Московской области от 01.03.2010 г. по иску ОСАО "Ингосстрах" к Поднебесникову Е.С. о взыскании сумм возмещения, выплаченных потерпевшему.

На указанное определение подана частная жалоба и дело направлено в кассационную инстанцию.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по частной жалобе на указанное определение суда.

Из представленных материалов следует, что ответчиком ставится вопрос о восстановлении возможности обжалования заочного решения мирового судьи судебного участка N 40 Дубненского судебного района Московской области от 01.03.2010 г. и принятого в порядке рассмотрения апелляционной жалобы решения Дубненского городского суда Московской области от 22 апреля 2010 г.

Между тем, в соответствии со ст. 336 ГПК РФ судебные акты, принятые мировым судьей и в апелляционном порядке в кассационном порядке не обжалуются.

Согласно ст. 377 ГПК РФ на апелляционные определения и решения районных судов подается надзорная жалоба.

В связи с этим, судебные акты, с которыми не согласен Поднебесников Е.С. могут быть обжалованы в порядке надзора, а возбужденное по частной кассационное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 374, 336, 377 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

кассационное производство по частной жалобе Поднебесникова Е.С. на определение Дубненского городского суда Московской области от 09 июня 2011 года прекратить.