Определение Московского областного суда от 2 августа 2011 г. по делу N 33-17536 (ключевые темы: кредитный договор - пени - взыскание задолженности - проценты за пользование кредитом - банк)

Определение Московского областного суда
от 2 августа 2011 г.

Дело N 33-17536

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в суда в составе: председательствующего судьи Хрипунова М.И., судей Алибердовой Н.А. и Меншутиной Е.Л., при секретаре Беккере О.А.,

рассмотрела в заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу Дорофеева В.С., Дорофеевой Н.В., Ивлиева В.А. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 мая 2011 года по делу по иску ОАО Банка "Возрождение" к Дорофееву Вячеславу Сергеевичу, Дорофеевой Надежде Вячеславовне, Ивлиеву Вячеславу Александровичу о взыскании процентов и пени по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителя ответчика Ивлиева В.А. по доверенности Хрусталева В.Н., представителя ОАО Банка "Возрождение" Никольского А.А.

установила:

истец Банк "Возрождение" (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Дорофееву В.С., Дорофеевой Н.В. и Ивлиеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дорофеевым В.С. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит в размере 295 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых.

В обеспечение возврата кредита между Банком и Дорофеевой Н.В., а также между Банком и Ивлиевым В.А. были заключены договоры поручительства.

В связи с тем, что заемщиком Дорофеевым В.С. не исполнялись надлежащим образом условия кредитного договора, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 12.08.2008 г. иск был удовлетворен.

Ссылаясь на то, что решением суда кредитный договор не был расторгнут, возвращен ответчиком кредит был ДД.ММ.ГГГГ, истец просил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать задолженность в виде процентов за пользование кредитом и пени в сумме 673 645 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9936,55 руб.

В судебном заседании ответчик Ивлиев В.А., соглашаясь с суммой процентов, просил снизить размер пени, ссылаясь на то, что он уже выплатил более 500 000 рублей.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично, размер взысканной пени снижен до 10 000 рублей.

В кассационной жалобе ответчики просят отменить решение суда, в иске Банку отказать на том основании, что предъявив первоначальный иск, Банк в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 459 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемной суммой по кредитному договору и пени за период до полной оплаты взысканной судом с ответчиков суммы, суд исходил из того, что взысканием досрочно суммы кредита договор между сторонами продолжает действовать.

С таким выводом суда судебная коллегия не соглашается.

В материалах дела имеется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОАО Банк "Возрождение" в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора обратился в суд о взыскании с самого заемщика и поручителей по этому кредитному договору досрочно суммы основного долга в размере 280 835 руб. и соответствующих процентов за пользование кредитом, также штрафных санкций, в общей сложности 509 762,96 руб. Решением суда иск удовлетворен.

Взыскание в полном объеме заемной суммы по кредитному договору до истечения срока свидетельствует об одностороннем отказе кредитора от обязательств по договору.

В силу указанной выше правовой нормы договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следует считать расторгнутым, что лишает возможности Банка требовать проценты на сумму займа и пени до исполнения ответчиками решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

В то же время истец не лишен права требования индексации присужденных денежных сумм в соответствии со ст. 208 ГПК РФ взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Поскольку по делу установлены все обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения спора, судебная коллегия считает возможным, отменив решение суда, принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 мая 2011 года отменить, принять новое решение, которым в иске ОАО Банка "Возрождение" к ответчикам Дорофееву Вячеславу Сергеевичу, Дорофеевой Надежде Вячеславовне, Ивлиеву Вячеславу Александровичу о взыскании процентов и пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N... отказать.