Определение Московского областного суда от 9 августа 2011 г. по делу N 33-17821 (ключевые темы: разъяснение решения суда - кадастровая выписка - заявление о разъяснении - план земельного участка - частная жалоба)

Определение Московского областного суда
от 9 августа 2011 г.

Дело N 33-17821

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в суда в составе: председательствующего судьи Тегуновой Н.Г., судей Алибердовой Н.А. и Аверченко Д.Г., при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрела в заседании от 09 августа 2011 года частную жалобу Подшиваловой В.Н. на определение Коломенского городского суда Московской области от 26 мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу по иску Губанова Виктора Васильевича, Губанова Игоря Васильевича к Подшиваловой Вере Николаевне о защите нарушенного права, не связанного с лишением владения.

Заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А., объяснения представителей ответчицы Подшиваловой В.Н. по доверенности Томовой И.И. и Шапкиной Е.В.,

установила:

решением Коломенского городского суда от 21.06.2010 г. иск Губановых был удовлетворен. Решение вступило в законную силу.

5.04.2011 г. в Коломенский городской суд с заявлением обратилась представитель Подшиваловой В.Н. указав, что в порядке разъяснения решения суда необходимо определить точку 4, т.к. она является точкой 2 на плане земельного участка при <адрес> соответствии с кадастровой выпиской участка КН N <адрес>, чтобы ее положение соответствовало кадастровой выписке о земельном участке (N <адрес> и правоустанавливающим документам, что соответствует решению суда.

Просила определить точку 9, т.к. она является точкой 4 на плане земельного участка <адрес>, КЕN в соответствии с кадастровой выпиской участка КВ2 лист 2 на границе участков 88 КН 50:57:060606:19 и 70КН N по <адрес> и провести прямую линию от точки 9 до т.4, что будет соответствовать решению суда.

В судебном заседании представитель Подшиваловой по доверенности данное заявление поддержала.

Истец Губанов В.В. заявление о разъяснении решения суда не признал.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 26 мая 2011 года отказано в разъяснении решения суда.

В частной жалобе Подшивалова В.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в судебном постановлении, подлежащем исполнению, судебный пристав-исполнитель, стороны вправе просить принявший это постановление суд о разъяснении судебного постановления, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что данное решение суда от 21.06.2010 г. службой судебных приставов исполняется.

Судебная коллегия полагает, что решение Коломенского городского суда от 21.06.2010 г изложено четко, ясными выражениями исключающими возможность их двусмысленного толкования. Обстоятельств, затрудняющих исполнение суда в части неточных формулировок в решении суда не установлено. Разъяснение решения суда, на котором настаивает Подшивалова В.Н. фактически приведет к изменению содержания, принятого судом судебного акта.

Частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коломенского городского суда Московской области от 26 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Подшиваловой В.Н. - без удовлетворения.