Определение Московского областного суда от 8 сентября 2011 г. по делу N 33-20337 (ключевые темы: ДТП - honda - вступление в наследство - коммунальные услуги - расходы)

Определение Московского областного суда
от 8 сентября 2011 г.

Дело N 33-20337

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего федерального судьи Шинкаревой Л.Н., федеральных судей Мертехина М.В., Красновой Н.В., при секретаре Палей Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2011 года кассационную жалобу Алимовой Ю.В. на решение Клинского городского суда Московской области от 18 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Алимовой Юлии Викторовны к Цикаловой Светлане Дмитриевне, ОАО ГСК "Югория" о возмещении материального вреда,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения истца Алимовой Ю.В., ее представителя Бояринова А.О. (доверенность), представителя ответчика ОАО ГСК "Югория" Рогожиной О.Н. (доверенность),

заключение прокурора Ковалева Е.А. о законности решения суда,

установила:

Алимова Ю.В. обратилась в суд с иском Цикаловой С.Д. и ОАО ГСК "Югория" с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного ей гибелью ее супруга Алимова С.О., управлявшего мотоциклом, в связи со столкновением с автомобилем ответчицы Цикаловой С.Д.

В обоснование заявленных требований указала, что виновной в ДТП приговором Клинского городского суда Московской области была признана ответчица.

Ее муж имел возможность содержать несколько машин, мотоцикл, недвижимое имущество, сама она имеет не значительный доход в размере 30 000 рублей, на иждивении находится сын Алимов Ф.С., 1989 г.р., который является студентом очной формы обучения и не имеет возможности самостоятельно зарабатывать.

Уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков расходы на ритуальные услуги по погребению мужа в размере 106 160 руб., стоимости мотоцикла на момент ДТП в размере 100 000 руб., стоимости штраф стоянки, на которой хранится мотоцикл, в размере 3 600 руб., расходов по открытию наследства и сбора справок по состоянию на декабрь 2010 года - 2960.00 руб., расходов по вступлению в наследство 61 531 руб., расходов на проведение оценки автомобилей для наследственного дела в размере 3 250 руб., расходов на оплату учебы ребенка 360 000 руб. (за последующие 2 года), налог на машины за 2010 год в размере 19 550 рублей, коммунальные услуги за 2010 год по квартире - 20 944 рублей, оплату гаража за 2010 год - 5 600 рублей. расходов на ежегодный отдых семьи в размере 100 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истица увеличила сумму ущерба на 8586 рублей в связи с расходами по вступлению в наследство, которые не были учтены при подаче иска.

Ответчик иск признала частично, указав, что в момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в ОАО ГСК "Югория".

Представитель страховой компании в судебное заседание не явился.

Решением Клинского городского суда Московской области постановлено исковые требования Алимовой Ю.В. удовлетворить частично.

Суд взыскал с ОАО ГСК "Югория" в пользу Алимовой Ю.В. в счет материального ущерба 160000 рублей, а с Цикаловой С.Д. - 278565,33 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований в части взыскания налога на автомашины за 2010 год в размере 19 550 рублей, расходов на коммунальные услуги за 2010 год в размере 20944 руб., расходов на ежегодный отдых семьи в размере 100 000 рублей, оплаты гаража за 2010 год в размере 5600 рублей, будущие расходы на оплату обучения сына за последующие два года в размере 360 000 рублей.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении приведенных выше исковых требований, а также в части обязания передать ОАО ГСК "Югория" и Цикаловой С.Д. поврежденный мотоцикл "Honda CBR" гос. рег. номер 9897АА77, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Судом установлено и подтверждается Приговором Клинского городского суда Московской области от 09.03.2011 года (л.д. 40-42), что 01.07.2010 года произошло ДТП при участии автомобиля Ford Fusion под управлением Цикаловой С.Д. и мотоцикла Honda CBR под управлением Алимова С.О.

В результате ДТП Алимову С.О. был причинен вред здоровью, повлекший смерть, мотоциклу причинены механические повреждения.

Установлено, что ДТП произошло по вине водителя Цикаловой С.Д., нарушившей п. 8.1 ПДД и п. 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ.

Цикалова С.Д. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что транспортные средства являются источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает возмещение страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, а причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 тысяч рублей.

Гражданская ответственность Цикаловой С.Д. на момент ДТП была застрахована в ОАО ГСК "Югория". Данный факт сторонами не оспаривается.

Судом установлено и подтверждаются материалами дела понесенные истицей расходы на погребение супруга, оплату штраф стоянки, расходов по открытию наследства, расходы, связанные с вступлением в наследство, расходы по проведению оценки автомобилей для наследственного дела, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в данной части.

При этом, судебная коллегия отмечает, что решение суда в указанной части - в части удовлетворенных исковых требований Алимовой Ю.В. ответчиками не оспаривается.

Соглашаясь с выводами суда в части отказа в удовлетворении остальных заявленных истицей требований, судебная коллегия исходит из того, что действующими в настоящее время нормами закона, приведенными выше, не предусмотрена возможность возмещения расходов, имеющих место в будущем.

В нарушение требований ст. 55-56 ГПК РФ, истицей не были представлены суду доказательства несения ей таких расходов именно в связи с гибелью супруга. Заявленные истицей требования о возмещении расходов на будущее обоснованно удовлетворению не подлежат, поскольку не находятся в причинно-следственной связи с гибелью Алимова С.О., и не могут рассматриваться в рамках настоящего гражданского дела.

Что касается решения суда в части обязания истицу передать поврежденный мотоцикл "Honda CBR" гос. рег. номер 9897АА77 ответчикам по настоящему гражданскому дела, то ответчиками оно не оспаривается и не лишает их права разрешить данный вопрос в порядке исполнительного производства.

На основании изложенного, судебная коллегия находит указанные выше выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения в обжалуемой части.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Клинского городского суда Московской области от 18 июля 2011 года в обжалованной части - в части отказа в удовлетворении исковых требований Алимовой Юлии Викторовне к Цикаловой Светлане Дмитриевне, ОАО ГСК "Югория" о взыскании налога на автомашины за 2010 год в размере 19 550 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, расходов на коммунальные услуги за 2010 год в размере 20944 (двадцать тысяч девятьсот сорок четыре) руб., ежегодный отдых семьи в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, оплату гаража за 2010 год в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей, будущие расходы на оплату обучения сына за последующие два года в размере 360 000 рублей (триста шестьдесят тысяч) рублей, а также в части обязания Алимову Юлию Викторовну передать ОАО ГСК "Югория" и Цикаловой Светлане Дмитриевне поврежденный мотоцикл "Honda CBR" гос. рег. номер 9897АА77 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.