Определение Московского областного суда от 16 августа 2011 г. по делу N 33-18498 (ключевые темы: процессуальные сроки - границы земельных участков - долевая собственность - домовладение - частная жалоба)

Определение Московского областного суда
от 16 августа 2011 г.

Дело N 33-18498

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Тегуновой Н.Г., судей Шинкаревой Л.Н., Алибердовой Н.А., при секретаре Соловьёвой В.Г.,

рассмотрев 16 августа 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Липатниковой И.В. на определение Видновского городского суда Московской области от 16 мая 2011 г. о возврате кассационной жалобы на решение суда от 20 апреля 2011 г.,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения Липатниковой И.В., Бубнова А.А. и Бубнова С.А.,

установила:

решением Видновского городского суда Московской области от 20 апреля 2011 г. отказано в удовлетворении исковых требований Бубнова С.А., Бубнова А.А. к Бубновой М.Б. и Конечной О.В. о прекращении права долевой собственности на домовладение и определении границ земельного участка площадью 500 кв. м., в удовлетворении встречного иска Бубновой М.Б. к Конечной О.В. о прекращении права долевой собственности на домовладение 130 и определении границ земельного участка площадью 600 кв. м. и удовлетворил встречный иск Конечной О.В. о реальном разделе доли жилого дома и определении границ земельного участка.

13 мая 2011 г. подана кассационная жалоба Липатниковой И.В. на вышеуказанное решение суда.

Определением Видновского городского суда Московской области от 16 мая 2011 г. кассационная жалоба возвращена.

В частной жалобе Липатникова И.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что процессуальный срок для подачи кассационной жалобы не был пропущен, так как истечение срока подачи жалобы приходился на выходной день.

Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, полагает определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд исходил из того, что кассационная жалоба подана 13 мая 2011 г., то есть с пропуском срока, и нет заявления о восстановлении срока.

Между тем, из дела видно, что кассационная жалоба поступила в суд 13 мая 2011 г., подана кассационная жалоба - 03.05.2011 г., что подтверждено приложенными к частной жалобе доказательствами - оплатой государственной пошлины и конвертом со штемпелем отправления 03.05.2011 г.

В протоколе судебного заседания от 20 апреля 2011 г. после оглашения резолютивной части решения не содержится указания на дату изготовления мотивированной части решения.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Таким образом, процессуальный срок следовало исчислять с 26 апреля 2011 г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявительницей срок для подачи кассационной жалобы не пропущен, возвращена по этим основаниям кассационная жалоба необоснованно.

Руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Видновского городского суда Московской области от 16 мая 2011 г. отменить, считать, что кассационная жалоба Липатниковой Ириной Владимировной подана в установленный законом для кассационного обжалования процессуальный срок.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ.