Постановление президиума Московского областного суда от 28 сентября 2011 г. по делу N 44г-159/11 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - членские взносы - переплата - решение общего собрания - решение правления)

Постановление президиума Московского областного суда
от 28 сентября 2011 г. N 425

Дело N 44г-159/11

Президиум Московского областного суда в составе:

Председателя президиума Волошина В.М.,

членов президиума Балабана Ю.И., Мязина А.М., Романовского С.В., Соловьева С.В.,

при секретаре Зотовой Н.В.,

рассмотрев по надзорной жалобе представителя СНТ "Бауманский садовод" по доверенности Борисова В.А. гражданское дело по иску Смирнова Владимира Владимировича к СНТ "Бауманский садовод" о признании решения правления СНТ незаконным, нечинении препятствий в пользовании садовым домиком и иными помещениями и восстановлении режима потребления электроэнергии, взыскании переплаты членских взносов, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Кондратовой Т.А.,

объяснения Смирнова В.В. и его представителя адвоката Гаркина С.А., представителя СНТ "Бауманский садовод" Борисова В.А., установил:

Смирнов В.В. обратился в суд с иском к СНТ "Бауманский садовод" о признании решения правления СНТ незаконным, нечинении препятствий в пользовании садовым домиком и иными помещениями и восстановлении режима потребления электроэнергии, взыскании переплаты членских взносов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является членом указанного товарищества и собственником четырех земельных участков, расположенных на территории данного СНТ. Задолженности по оплате членских и иных взносов не имел и не имеет. Однако в апреле 2010 года два принадлежащих ему земельных участка N 3 и N 63 были незаконно отключены от электроэнергии на основании решения правления, в связи с имеющейся задолженностью по уплате членских взносов. Считает, что ему неправомерно исчисляют размер членских взносов, исходя из количества и площади находящихся у него в собственности земельных участков, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, в связи с неправильным начислением размера членских взносов у него имеется переплата за 2008 и 2009 годы в сумме 14000 руб., которую он просит взыскать с ответчика.

Представитель СНТ "Бауманский садовод" иск не признал.

Решением Ступинского городского суда от 22 декабря 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 марта 2011 года, иск удовлетворен частично.

Суд признал незаконным решение правления СНТ "Бауманский садовод" от 01.11.2009 г. в части отключения от электроснабжения садовых участков за неоплату членских взносов; обязал СНТ не чинить Смирнову В.В. препятствий в пользовании домом и иными помещениями, восстановив полностью режим потребления электрической энергии за свой счет и своими силами; взыскал с СНТ в пользу Смирнова В.В. 7000 руб. в счет возмещения переплаты членских взносов за 2009 год и 400 руб. за оплату отключения участка от электроэнергии, 20000 руб. - расходы на оплату помощи адвоката; отказал в остальной части заявленных требований.

В надзорной жалобе представитель СНТ "Бауманский садовод" просит указанные судебные постановления отменить и принять новое решение об отказе Смирнову В.В. в иске в полном объеме, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального права.

22 августа 2011 года дело истребовано в Московский областной суд.

Определением судьи Московского областного суда Кондратовой Т.А. от 30 августа 2011 года дело по надзорной жалобе СНТ "Бауманский садовод" передано для рассмотрения в президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене в части удовлетворения требований о взыскании переплаты членских взносов с вынесением в указанной части нового решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении требований о взыскании переплаты членских взносов, которые выразились в следующем.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя требования о взыскании в пользу истца суммы переплаты членских взносов за 2009 год в размере 7000 руб., суд исходил из того, что действующее в товариществе Положение о порядке, сроке и размере уплаты вступительных (организационных), членских и целевых взносов, налогов и оплаты за пользование электроэнергией, в соответствии с которым размер членских взносов рассчитывается исходя из площади участка садовода, не соответствует требованиям ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Кроме того, суд сослался на решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2010 г. об удовлетворении требований Смирнова В.В. о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных СНТ "Бауманский садовод" от 11.07.2009 г., которым размер оплаты членских взносов был установлен в сумме 5500 руб. с каждого участка.

С выводами суда в указанной части постановленного решения согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размера членских и иных взносов относится к исключительной компетенции общего собрания.

Согласно ст. 19 названного Закона, член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом объединения.

Аналогичные положения содержатся и в п.п. 10.3 и 8.2 Устава СНТ "Бауманский садовод".

Из материалов дела следует, что действующее в товариществе Положение о порядке, сроке и размере уплаты вступительных (организационных), членских и целевых взносов, налогов и оплаты за пользование электроэнергией, в соответствии с разделом 2.3 которого размер ежегодных членских взносов рассчитывается исходя из совокупности общественных затрат, приходящихся на площадь индивидуального участка (участков) садовода, было утверждено решением общего собрания СТ "Бауманский садовод" от 25.08.2002 г.

Указанное решение общего собрания никем не оспорено, не признано недействительным и подлежит выполнению членами товарищества на основании п. 11 ч. 1 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ и п. 8.2 Устава СНТ "Бауманский садовод".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Пункт 11 в ст. 19 ч. 1 Федерального закона N 66-ФЗ

В рамках настоящего спора требований о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 25.08.2002 г. заявлено не было, в связи с чем в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе был входить в обсуждение законности принятого на данном собрании Положения.

Несостоятельна ссылка суда и на ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", так как данная статья раскрывает понятие членских взносов и не содержит запрета на исчисление их размера исходя из совокупности общественных затрат (определяемых на основе утвержденной сметы доходов и расходов на соответствующий год), приходящихся на площадь индивидуального участка (участков) садовода. Нет данного запрета и в иных статьях вышеназванного Закона.

Противоречит требованиям ч. 3 ст. 61 ГПК РФ ссылка суда на решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2010 г. об удовлетворении исковых требований Смирнова В.В. и признании недействительным решения собрания уполномоченных СНТ "Бауманский садовод" от 11.07.2009 г. об уплате членских взносов в размере 5500 руб. с каждого участка, поскольку на момент разрешения настоящего спора указанное решение арбитражного суда не вступило в законную силу и было назначено к рассмотрению в апелляционном порядке по жалобе СНТ (л.д. 68, т.1).

На момент рассмотрения настоящего спора в суде кассационной инстанции, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 г. решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2010 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Указанные обстоятельства были оставлены без внимания судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда.

При разрешении заявленных в указанной части требований судебные инстанции не учли, что, приобретая каждый из участков, Смирнов В.В. вступил в правоотношения с СНТ по каждому отдельному участку, т.е. приобрел на них не только права, но и обязанности по отношению к СНТ, включая уплату членских взносов и целевых сборов.

Размер членских взносов исчисляется ответчиком в соответствии с действующим в товариществе Положением, утвержденным решением общего собрания от 25.08.2002 г., а также в соответствии с решением собрания уполномоченных от 11.07.2009 г., которые не оспорены, не отменены и подлежат выполнению всеми членами товарищества в силу закона и Устава СНТ, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании переплаты членских взносов.

Учитывая, что при разрешении настоящего спора судебными инстанциями допущена ошибка в толковании и применении норм материального и процессуального права, установление обстоятельств дела не требуется, состоявшиеся по делу судебные в части удовлетворения требований о взыскания с СНТ "Бауманский садовод" в пользу Смирнова В.В. переплаты членских взносов за 2009 год в сумме 7000 руб. подлежат отмене с вынесением в указанной части нового решения об отказе в иске.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к судебным расходам, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что по делу принято новое решение об отказе Смирнову В.В. в удовлетворении требований о взыскании с СНТ "Бауманский садовод" переплаты членских взносов, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению размер взысканных в пользу истца расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум постановил:

Решение Ступинского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 марта 2011 года в части взыскания с СНТ "Бауманский садовод" в пользу Смирнова В.В. 7000 руб. отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым Смирнову В.В. в удовлетворении требований о взыскании с СНТ "Бауманский садовод" переплаты членских взносов - отказать.

Решение Ступинского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 марта 2011 года в части взыскания расходов на оплату помощи представителя изменить: взыскать с СНТ "Бауманский садовод" в пользу Смирнова В.В. расходы на оплату представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председатель президиума

В.М. Волошин