Постановление президиума Московского областного суда от 17 ноября 2011 г. по делу N 4а-1355/11 (ключевые темы: административные правонарушения - временная регистрация - состояние опьянения - административное наказание - Правила дорожного движения)

Постановление президиума Московского областного суда
от 17 ноября 2011 г.

Дело N 4а-1355/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев жалобу Палилова Игоря Николаевича на постановление и.о. мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 16 августа 2011 года и решение Красногорского городского суда Московской области от 08 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Палилова Игоря Николаевича установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 16 августа 2011 года

Палилов Игорь Николаевич

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 08 сентября 2011 года постановление и.о. мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 16 августа 2011 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Палилов И.Н. просит отменить судебные постановления, указывая на то, что дело незаконно рассмотрено мировым судьей без его участия и ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о направлении административного дела по месту временной регистрации. Административное дело рассмотрено с нарушением ГПК РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2011 года в 03 часа 10 минут на ул. Сокольнический Вал д. 1 г. Москвы Палилов И.Н., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "ГАЗ-3102", государственный регистрационный знак М 587 МР 90, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Палилова И.Н. в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, чеком алкотектора и другими доказательствами, оцененными судами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи мотивированно, основано на доказательствах и соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обосновано, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта не допущено.

Довод жалобы о том, что административное дело рассмотрено с нарушением гражданского процессуального законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку дела об административных правонарушениях рассматриваются по правилам КоАП РФ и иное процессуальное законодательство не применимо (ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ).

Довод о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении, по месту временной регистрации Палилова И.Н., несостоятелен. Дело было направлено на рассмотрение по месту жительства в Красногорский район по ходатайству Палилова И.Н. Согласно ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. В удовлетворении ходатайства о направлении дела, по месту временной регистрации было обоснованно отказано.

Довод жалобы Палилова И.Н. о том, что дело незаконно рассмотрено мировым судьей без его участия подлежит отклонению, поскольку он был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ обязательным является присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Палилова И.Н. привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было правомерным и обоснованным.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление и.о. мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 16 августа 2011 года и решение Красногорского городского суда Московской области от 08 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Палилова Игоря Николаевича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ю.И. Балабан