Постановление президиума Московского областного суда от 29 ноября 2011 г. по делу N 4а-1359/11 (ключевые темы: административные правонарушения - состояние опьянения - административное наказание - автомобиль - защитник)

Постановление президиума Московского областного суда
от 29 ноября 2011 г.

Дело N 4а-1359/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу защитника Локтионовой Г.А. в интересах Кириллова С.А. о пересмотре постановления и.о. мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 16 сентября 2011 года и решения Истринского городского суда Московской области от 31 октября 2011 года, установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 16 сентября 2011 года

Кириллов Сергей Александрович,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Решением Истринского городского суда Московской области от 31 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Локтионова Г.А. просит отменить судебные решения, ссылаясь на то, что Кириллов С.А. транспортным средством не управлял, а кроме того, по делу истек срок давности привлечения Кириллова С.А. к административной ответственности.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что Кириллов С.А. 18 июня 2011 года в 14 часов 51 минута д. Алехново, Истринского района Московской области управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина Кириллова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившего состояние опьянения и с результатами которого Кириллов С.А. был согласен, актом осмотра и передачи транспортного средства на спецстоянку и др.

Все копии протоколов Кириллов С.А. получил, права и обязанности ему были разъяснены, однако заявлений от него о том, что он транспортным средством не управлял, не поступило.

О том, что Кириллов С.А. управлял автомашиной в состоянии опьянения подтвердил и допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС Мороз А.П., который составлял протокол на Кириллова С.А. При этом М.А.П. подтвердил, что Кириллов С.А был согласен с нарушением, не возражал, что управлял транспортным средством, подписал все протоколы.

Довод защитника Локтионовой Г.А. о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано, что автомашина Кириллова С.А. съехала в кювет и это влияет на существо вмененного ему правонарушения, не может быть основанием для отмены судебных актов, поскольку правового значения не имеет для квалификации по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы защитника Локтионовой Г.А. городским судом доводы были проверены в полном объеме и им дана надлежащая оценка, в том числе и доводу об истечении срока давности привлечения Кириллова С.А. к административной ответственности. Городской суд обоснованно указал, что постановление мирового судьи было вынесено в пределах 3-х месячного срока и поэтому нарушения сроков давности не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья и городской суд обоснованно признали что Кириллов С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление и.о. мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 16 сентября 2011 года и решение Истринского городского суда от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кириллова Сергея Александровича оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Локтионовой Г.А - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан