Постановление президиума Московского областного суда от 24 ноября 2011 г. по делу N 4а-1297/11 (ключевые темы: административные правонарушения - встречное движение - объезд препятствия - водитель автобуса - дорожная разметка)

Постановление президиума Московского областного суда
от 24 ноября 2011 г.

Дело N 4а-1297/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Айназарова Ш.Г. на постановление и.о. мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 21 сентября 2011 года и решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Айназарова Шохрата Гурбанназаровича, установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 21 сентября 2011 года,

Айназаров Шохрат Гурбанназарович,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 11 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Айназаров Ш.Г. просит изменить судебные акты, указывая, что его действия следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что им был совершен объезд препятствия. Кроме того, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что водитель автобуса в судебном заседании не допрашивался; суд отнеся критически к показаниям свидетеля В.Д.А. Так же, суд использует в качестве доказательства объяснения М.С.Н., который об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждался.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда находит решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 октября 2011 года подлежащим отмене, как не основанное на материалах дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачи производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Городской суд в своем решении указывает на то, что водитель Айназаров Ш.Г. 08 сентября 2011 года в 15 часов 27 минут, на Проспекте Мира в г. Краснознаменске Московской области, управляя автомобилем "Даймлер Бенц Е 280", совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 ПДД РФ.

При этом суд в качестве доказательств сослался на объяснения свидетелей А.К.С., Вольвак Д.А. и Майдурова С.Н., данные в ходе судебного разбирательства по делу.

Однако, материалы настоящего дела не содержат объяснений свидетелей А.К.С., В. Д.А. и М. С.Н. При таких обстоятельствах решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 октября 2011 года, нельзя признать законными, в силу чего оно подлежит отмене, а дело направлению в Одинцовский городской суд для рассмотрения жалобы Айназарова Ш.Г. по существу.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку имеющимся и вновь представленным доказательствам и постановить законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Айназарова Шохрата Гурбанназаровича - отменить.

Дело возвратить в Одинцовский городской суд для рассмотрения жалобы Айназарова Ш.Г. по существу.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан