Постановление президиума Московского областного суда от 24 ноября 2011 г. по делу N 4а-1314/11 (ключевые темы: вина - МВД - заместитель начальника - административные правонарушения - остановка транспортных средств)

Постановление президиума Московского областного суда
от 24 ноября 2011 г.

Дело N 4а-1314/11

Заместитель председателя Московского областного суда Ю.И. Балабан, рассмотрев жалобу Гришакова А.Н. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 05 октября 2011 года об оставлении без изменения постановления заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении Гришакова Алексея Николаевича, установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 23 августа 2011 года заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское",

Гришаков Алексей Николаевич,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Решением Серпуховского городского суда Московской области постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Гришаков А.Н. просит отменить принятые по делу об административном правонарушении решения, указывая, что он не совершал вмененного правонарушения, его вина материалами дела не доказана. Считает, что при производстве по делу были допущены многочисленные правонарушения, поскольку ему не разъяснялись процессуальные права, постановление вынесено иным лицом, нежели указано в тексте, а при составлении протокола присутствовал только один понятой. Также указывает, что городской суд неверно установил фактические обстоятельства дела, указав в решении, что правонарушение совершено 26 августа 2011 года.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Из дела следует, что 16 августа 2011 года в 19 часов 05 минут около АЗС "RK OIL" вблизи дер. Дашковка Серпуховмкого района Московской области, водитель Гришаков А.Н., управляя автомашиной "ВАЗ-211440", в нарушение положений п. 2.4 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Действия Гришакова А.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Вина Гришакова А.Н. в совершении вмененного административного правонарушения, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе показаниями сотрудников ГИБДД Щ.Д.В. и Ч.Н.Ю., пояснивших, что автомобиль Гришакова А.Н. двигался по дороге, виляя из стороны в сторону, визуально превышал скоростной режим, при этом его стекла были сильно тонированы (л.д. 16-18), что послужило основанием для предъявления водителю требования об остановке автомобиля. Не оспаривал своей вины при вынесении постановления и сам Гришаков А.Н., что удостоверил личной подписью в графе "Событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю".

Суд, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, правильно пришел к выводу об их достаточности для принятия решения по делу и обоснованно пришел к выводу об установлении вины Гришакова А.Н. в совершении административного правонарушения.

То обстоятельство, что приводя в решении обстоятельства, установленные должностным лицом органа административной юрисдикции при рассмотрении дела, городской суд указал, что правонарушение совершено Гришаковым А.Н. 26 августа 2011 года (л.д. 38), является технической опиской (опечаткой) и подлежит устранению, поскольку, как непосредственно из текста постановления, так и из материалов дела следует, что событие правонарушения имело место 16 августа 2011 года. На это же обстоятельство городской суд неоднократно ссылается в описательно-мотивировочной части решения.

Административное наказание назначено Гришакову А.Н. с учетом общих правил назначения наказания, находится в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, при этом, штраф в размере 200 рублей является минимальным, в связи с чем, довод Гришакова А.Н. о том, что должностным лицом не приведены в постановлении обстоятельства, влияющие на размер наказания, существенного значения не имеет.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление должностного лица ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ, проверив доводы жалобы Гришакова А.Н..

Доводы надзорной жалобы Гришакова А.Н. о том, что ему не были разъяснены процессуальные права, а также о том, что постановление вынесено не Н.Д.А., а иным лицом, проверялись городским лицом и получили надлежащую оценку. Не согласиться с ней оснований не имеется.

Также городской суд правильно указал на то, что участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении законом не предусмотрено.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, и подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 05 октября 2011 года об оставлении без изменения постановления заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Гришакова Алексея Николаевича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ю.И. Балабан