Постановление президиума Московского областного суда от 29 ноября 2011 г. по делу N 4а-1384/11 (ключевые темы: административные правонарушения - медицинские учреждения - отбор проб - вина - заключение эксперта)

Постановление президиума Московского областного суда
от 29 ноября 2011 г.

Дело N 4а-1384/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев жалобу Трошина В.А. на постановление мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 29 августа 2011 года и решение Щелковского городского суда Московской области от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Трошина Василия Александровича, установил:

Постановлением мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 29 августа 2011 года

Трошин Василий Александрович

признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 30 мая 2011 в 18-00 часов на ул. Центральной дер. Осеево, двигаясь со стороны пос. Свердловский в направлении пгт Монино Щелковского района Московской области, Трошин В.А. управлял мотоциклом "Хонда" находясь в состоянии опьянения.

Решением Щелковского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Трошин В.А. просит пересмотреть судебные решения, ссылаясь на то, что вмененного правонарушения не совершал.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение городского суда подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при пересмотре дела проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Указанное требование закона при пересмотре дела городским судом выполнено не в полном объеме.

Так, соглашаясь с выводом мирового судьи о виновности Трошина В.А. в инкриминируемом деянии, городской суд исходил из доказанности его вины материалами дела, в частности, заключением к акту N 6395/574 судебно-химического исследования, из которого следует, что в моче Трошина В.А., отбор пробы которой производился 31.05.2011 года, выявлено наличие морфина и 11 норм карбокси-^9-тетрагидроканнабинола (основного метаболита тетрагидроканнабинола).

Между тем, судами не учтено нижеследующее.

Как следует из материалов дела, в указанное выше время в указанном месте имело место столкновение мотоцикла "Хонда" под управлением водителя Трошина В.А. с автомашиной "ВАЗ-2104" под управлением водителя Р.В.И., в результате которого Трошин В.А. получил ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы, а также переломы. Через 30 минут после получения травм, на попутном транспорте Трошин В.А. был доставлен в медицинское учреждение "Лосино-Петровская муниципальная горбольница" и госпитализирован в хирургическое отделение (л.д. 36).

Из копий направлений (л.д. 33, 34) следует, что отбор биологических сред на предмет наличия в организме Трошина В.А. этанола и наркотических веществ был произведен 31.05.2011 года в 6-00 часов, т.е. спустя почти 12 часов после его поступления в медучреждение.

Между тем, судом не проверено, проводилось ли Трошину В.А. в указанный промежуток времени противоболевое или какое-либо иное лечение, если да, то какие лекарственные препараты были использованы и могло ли их использование повлиять на состав биологических сред его организма и, соответственно, на результаты химико-токсикологического исследования.

Данные сведения судебными инстанциями не истребовались и не проверялись, в связи с чем, выводы суда о виновности Трошина В.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения являются преждевременными.

При таких обстоятельствах, исследование дела нельзя признать полным и всесторонним, в связи с чем, решение городского суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное и на основании имеющихся и вновь представленных документов постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Трошина Василия Александровича отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Заместитель председателя

Московского областного суда Ю.И. Балабан